Întoarcere executare. Sentința nr. 984/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 984/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 04-02-2014 în dosarul nr. 14325/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 984/2014
Ședința publică de la 04 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. L. D.
Grefier D. P.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile având ca obiect „întoarcere executare”, formulată de reclamant M. G. în contradictoriu cu pârât B. T. G..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 16.01.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, având nevoie de timp pentru deliberare și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, instanța a amânat succesiv pronunțarea la, 23.01.2014, 30.01.2014, 04.02.2014, când a hotărât următoarele;
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.07.2013, sub nr._, reclamanta M. G., în contradictoriu cu pârâta B. T., a formulat cerere de întoarcere a executării silite efectuate în cadrul dosarului nr.201/RC/2010 al B. R. C., în sensul restituirii sumei de 800 lei.
În motivare, reclamanta a arătat că între B. T. și . au fost încheiate două contracte de credit, iar reclamanta a semnat în calitate de avalist două bilete la ordin în scopul garantării achitării creditului.
A arătat că în baza celor două bilete la ordin introduse la plată în data de 23.06.2009 și refuzate din lipsă de disponibil în cont, s-a pornit executarea silită împotriva acesteia, fiindu-i comunicate, la data de 30.10.2012, două somații pentru un debit de 3429,69 lei, respectiv 7359,23 lei. Împotriva acestora a formulat contestație la executare iar prin sentința civilă nr. 4022/2013 a Judecătoriei G. s-a constatat că executarea silită este perimată.
A precizat că, până la suspendarea executării silite de către instanță, i s-a reținut din pensie suma totală de 800 lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.4041 și art. 4043 C.proc.civ..
În susținerea cererii formulate a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și au fost depuse, la dosar, în copie: sentința civilă nr. 4022/2013 a Judecătoriei G., Adresa nr._/01.07.2013 emisă de Casa Județeană de Pensii.
Acțiunea a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 60 lei.
Legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare.
În ședința publică din data de 16.01.2014, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
La solicitarea instanței s-a atașat dosarul de executare nr.201/RC/2010 al B. R. C.Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, ca urmare a cererii creditoarei B. T. SA, adresată Corpului executorilor bancari ai Băncii T. SA- executor Rapan C., s-a trecut la executarea obligațiilor stabilite în sarcina debitorului garant M. G., prin titlurile executorii contract de credit nr. 311/01.03.2007 și bilet la ordin fără protest, emis de . și avalizat de M. G..
În cadrul procedurii de executare silită, în data de 09.02.2010 s-a înființat măsura popririi asupra veniturilor debitoarei până la concurența sumei de 3016,29 lei.
Astfel cum rezultă din adresele nr._/01.07.2013, respectiv nr._/17.12.2013 emise de Casa Națională de Pensii Publice Casa Județeană de Pensii G. în baza adreselor de înființare a popririi emise în dosarul nr. 201/RC/2012 ale B. Rapan C., din drepturile de pensie cuvenite reclamantei, s-a reținut și virat suma totală de 800 lei, în perioada decembrie 2012 – iunie 2013.
Prin sentința civilă nr. 4022/18.04.2013 a Judecătoriei G. s-a constatat perimată executarea silită ce face obiectul dosarului de executare nr. 201/RC/2012 al Birou Executor Judecătoresc Rapan C. și s-a dispus desființarea actelor de executare efectuate în acest dosar.
În drept, potrivit art. 4041 C.proc.civ., în toate cazurile când se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia.
Potrivit art. 4042 C.proc.civ., în cazul în care instanța judecătorească a desființat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeași hotărâre, și asupra restabilirii situației anterioare executării, iar dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile alin. 1, cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii.
Întoarcerea executării prin restabilirea situației anterioare acesteia, în situația de față, presupune restituirea către contestatoare a sumelor obținute de pârâtă și în privința cărora instanța a constatat nulitatea actelor de executare.
În consecință, pentru argumentele de mai sus, va dispune întoarcerea executării silite prin restabilirea situației anterioare punerii în executare a titlului executoriu contract de credit nr. 311/01.03.2007 și bilet la ordin fără protest, emis de . și avalizat de M. G.. Totodată va dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 800 lei către contestatoare.
În temeiul art. 274 C.proc.civ., o va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 350 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru și onorariu avocat.(fila 13,33)
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta M. G. cu domiciliul în G., bld. G. C., nr. 17, ., jud. G. în contradictoriu cu pârâta B. T., cu sediul în G., srt. Brăilei, nr. 132, jud. G...
Dispune întoarcerea executării silite demarate la cererea pârâtei B. TRNASLIVANIA SA în cadrul dosarului de executare nr.201/2012 al B. R. C., prin restabilirea situației anterioare executării titlului executoriu – Contract de credit nr.311/01.03.2007 și Bilet la Ordin emis de . și obliga pârâta la restituirea către reclamantă a sumei de 800 de lei.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 350 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxa de timbru și onorariu de avocat).
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Președinte, Grefier,
Red. E.L.D./Dact. P.D./4 ex./28.02.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4825/2014. Judecătoria GALAŢI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3110/2014. Judecătoria... → |
|---|
