Obligaţie de a face. Sentința nr. 612/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 612/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 23-01-2014 în dosarul nr. 92/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 612
Sedința publică din data de: 23.01.2014
Președinte: N. G.
Grefier: R. A. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamant U. A. Teritorială . pârât S.C. C. S.A.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta, prin reprezentant, consilier juridic, C. P., cu delegație la dosar, lipsă fiind pârâta.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza are ca obiect obligație de a face
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, instanța pune în discuția contradictorie a părților excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., excepție invocată de pârâtă, prin întâmpinare.
Reclamanta, prin consilier juridic, având cuvântul, asupra excepției invocate, solicită admiterea acesteia.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ /03.01.2013 pe rolul Judecătoriei G., reclamanta U. A. Teritorială . a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta ., să pronunțe o hotărâre prin care aceasta să fie obligată la predarea, instalarea și punerea în funcțiune a utilajelor- Stația de pompare și Stația de epurare sau la restituirea contravalorii utilajelor plătite și nelivrate; la plata sumei de 141.686 lei cu titlu de dobândă legală calculată pentru perioada 22.04._12 și la plata sumei de 14.445,2 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate pentru perioada 31.12._12, precum și la plata, în continuare, a dobânzii legale și a penalităților de întârziere până la îndeplinirea obligațiilor contractuale sau restituirea prețului plătit.
În motivarea cererii, în esență, reclamanta a invocat faptul că în calitate de reprezentant al statului român- prin Programul de dezvoltare a infrastructurii și a unor baze sportive din spațiul rural, a beneficiat de alocarea sumei necesare investiției Construire sistem public de canalizare și epurare a apei uzate în .. Astfel, a încheiat cu pârâta contractul de lucrări nr. 5170/06.09.2007, valoarea inițială a acestuia fiind de 2.779.079,09 lei, iar termenul inițial de finalizare a lucrării- 10.06.2008, prelungit ulterior la 30.12.2011. Reclamanta a achitat pârâtei suma de 602.264,02 lei, dar aceasta nu și-a respectat obligațiile contractuale.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 969, 1066, 1073, 1084 C.civil, OG nr.7/2006.
În dovedirea pretențiilor, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Legal citată, pârâta . a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G. în favoarea Tribunalului G., precum și excepția inadmisibilității cererii de chemare în judecată. Pe fondul cauzei a invocat inadmisibilitatea cumulului penalităților de întârziere cu dobânda legală, precum și respingerea cererii ca nefondată.
În apărare, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
La termenul de judecată din 23.01.2014, instanța a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., în favoarea Tribunalului G. - Secția C. A. și Fiscal, invocată de pârâtă.
Potrivit dispozițiilor art. 137 alin 1 Cod procedură civilă, … instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin contractul de lucrări nr.5170/06.09.2007, pârâta s-a obligat să execute, să finalizeze și să întrețină, pe perioada executării lucrărilor, obiectivul cu denumirea Construire sistem public de canalizare și epurare a apei uzate în .. Beneficiar al contractului este Consiliul Local al ., lucrarea fiind evalută la prețul de 2.335.360,58 lei (729.822,98 euro), fără TVA.
Instanța reține faptul că acest contract a fost încheiat în baza OUG nr.34/2006, fapt menționat și în preambulul contractului.
Potrivit art. 286 alin.1 din OUG nr. 34/2006 modif.- privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii (versiunea în vigoare în momentul sesizării instanței - 21.12.2012), ... procesele și cererile privind acordarea despăgubirilor pentru repararea prejudiciilor cauzate în cadrul procedurii de atribuire, precum și cele privind executarea, nulitatea, anularea, rezoluțiunea, rezilierea sau denunțarea unilaterală a contractelor de achiziție publică se soluționează în primă instanță de către secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului în circumscripția căruia se află sediul autorității contractante.
Instanța apreciază faptul că judecătoria nu este competentă material să judece cererea reclamantului, motiv pentru care va admite excepția invocată de pârâtă, prin întâmpinare și va declina cauza în favoarea Tribunalului G. - Secția C. A. și Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE,
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., invocată de pârâtă prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamant U. A. Teritorială . în Com. Corod, ., nr. 258, Jud. G. și pe pârât S.C. C. S.A., cu sediul în G., ., nr. 22, în favoarea Tribunalului G. – Secția C. A. și Fiscal.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.01.2014.
Președinte, Grefier,
Red. NGC/Dact. RAM/2ex. 29.01.2014
„Va atragem atentia ca datele mentionate in prezentul document, se inscriu in cele prevazute de Legea nr.677/2001, fapt ce confera obligativitatea protejarii, conservarii si folosirii acestora doar in scopul prevazut de lege”.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 18/2014. Judecătoria GALAŢI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2256/2014.... → |
|---|
