Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 8675/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8675/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 09-09-2014 în dosarul nr. 21708/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
„Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 8675/2014
Ședința publică de la 09 Septembrie 2014
Instanța constituită din:
Președinte M. V.
Grefier N.-L. C.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant R. M. F. și pe pârât R. P., având ca obiect „ordonanță președințială EXERCITAREA AUTORITĂȚII PĂRINTEȘTI”
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta prin av. S. D., lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prezentei cauze i s-a fixat termen de judecată pentru a se pune în discuție excepția perimării, după care;
Instanța acordă cuvântul asupra excepției perimării.
Apărătorul reclamantei arată că sunt îndeplinite condițiile perimării cauzei.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării.
INSTANȚA
În fapt, la data de 05.11.2012 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei G. acțiunea civilă formulată de reclamanta R. M. F. în contradictoriu cu pârâtul R. P., având ca obiect exercitare autoritate părintească formulată pe cale de ordonanță președințială.
La termenul din 28.05.2013, în temeiul art.244 alin.1 pct.1 C.pr.civ., instanța a dispus suspendarea judecării cauzei până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._/233/2012.
Hotărârea nr.4954/14.05.2013 pronunțată în dosarul nr._/233/2012 a rămas irevocabilă prin nedeclararea căii de atac a apelului.
În drept, potrivit art.248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de cel puțin 1 an.
În speța dedusă judecății a trecut mai mult de 1 an de când dosarul a rămas în nelucrare din vina părților, care s-au dezinteresat de soluționarea cauzei și nu au efectuat niciun demers pentru efectuarea vreunui act de procedura.
În consecință, în temeiul art.248 și următoarele C.pr.civ. și întrucât nu exista nicio cauză de suspendare sau de întrerupere a perimării, instanța va admite excepția invocată din oficiu și va constata perimată acțiunea civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția, invocată din oficiu, a perimării cauzei.
Constată perimată cererea având ca obiect „ordonanță președințială - exercitarea autorității părintești” privind reclamanta R. M. F. cu domiciliul în . în contradictoriu cu pârâtul R. P. cu același domiciliu.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.09.2014.
PREȘEDINTE Grefier
Red VM/tehnored CNL/09.10.2014
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 1275/2014. Judecătoria GALAŢI | Ordin de protecţie. Sentința nr. 2895/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
