Partaj judiciar. Sentința nr. 6655/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6655/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 19-06-2014 în dosarul nr. 4232/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6655
Sedința publică din data de: 19.06.2014
Președinte: N. G.
Grefier: R. A. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamant I. M. și pe pârâții M. A. și C. E..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta, personal, identificată cu CI, Cnp:_ și asistată de apărător, av. Bahudu C., care depune împuternicire avocațială la dosar, și pârâtele M. A., personal, identificată cu CI, Cnp:_ și C. E., identificată cu CI, Cnp:_ și asistate de apărător, av. Bahudu C., cu împuternicire avocațială la dosar.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza are ca obiect ieșire din indiviziune.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Părțile, personal și pe rând având cuvântul, arată că sunt de acord și se înțeleg cu privire la partajarea suprafeței de teren.
Instanța, din oficiu, invocă și pune în discuția contradictorie a părților, excepția necompetenței generale a instanței
Părțile, prin apărător, având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ /07.03.2014 pe rolul Judecătoriei G., reclamanta I. M.- prin avocat Bahudu C., a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâtele M. A. și C. E., să pronunțe o hotărâre prin care să se dispună ieșirea din indiviziune asupra terenului în suprafață totală de 39.100 mp, situat în extravilanul satului Drăgușeni, ., conform titlului de proprietate nr.5292/08.11.1993 eliberat de CJPSDPAT B. și a certificatului de moștenitor nr.15/30.03.2012 emis de BNP G. Genilia.
Reclamanta a susținut faptul că la data de 21.08.1997 a decedat tatăl să- C. N.. În urma dezbaterii succesorale a fost emis certificatul de moștenitor nr. 15/30.03.2012 de BNP G. Genilia, prin care s-a constatat faptul că masa succesorală a defunctului C. N. este compusă din dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață totală de 39.100 mp situat în extravilanul satului Drăgușeni, ., conform titlului de proprietate nr.5292/08.11.1993 eliberat de CJPSDPAT B., moștenitori fiind pârâta C. E.- soție supraviețuitoare, cu o cotă de 2/8 din masa succesorală, reclamanta I. M.- fiică, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală și pârâta M. A.- fiică, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală.
În drept, a invocat prevederile art. 581 C.pr.civ.
În dovedirea pretențiilor, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Legal citată, pârâta C. E. - prin avocat Bahudu C. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat admiterea cererii, fiind de acord cu acțiunea formulată de reclamantă.
Legal citată, pârâta M. A. - prin avocat Bahudu C. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat admiterea cererii, fiind de acord cu acțiunea formulată de reclamantă.
La termenul de judecată din 19.06.2014, instanța a invocat excepția necompetenței sale generale, pe care a pus-o în discuția părților.
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin 1 C.pr.civilă, … instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Conform art. 112 alin.1 și 3 din Legea nr.36/1995 rep.- Legea notarilor publici și a activității notariale, ... în succesiunea în care există bunuri, s-a realizat acordul între moștenitori și s-au administrat probe îndestulătoare, notarul public întocmește încheierea finală a procedurii succesorale.
...
Dacă moștenitorii și-au împărțit bunurile prin bună-învoială, în încheiere se va arăta modul de împărțeală și bunurile succesorale atribuite fiecăruia. Actul de împărțeală va putea fi cuprins în încheierea finală sau se va putea întocmi separat, în una dintre formele prescrise de lege.
Potrivit art. 233 din Ordinul MJ nr.2333C/2013- privind aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii notarilor publici și a activității notariale nr. 36/1995, ... în funcție de natura sa litigioasă sau nelitigioasă, procedura succesorală este numai de competența instanței de judecată sau a notarului public.
La termenul de judecată din 19.06.2014, având în vedere faptul că toate părțile (reclamantă și pârâte) din speță sunt reprezentate de același avocat, instanța a solicitat acestora să precizeze dacă s-au înțeles cu privire la ieșirea din indiviziune și dacă există vreun conflict între ele. Părțile au menționat faptul că nu există vreun litigiu între ele cu privire la împărțirea masei succesorale.
Instanța reține faptul că procedura ieșirii din indiviziune pe cale judiciară (împărțeală între moștenitori) este de competența sa doar în cazul existenței unui conflict sau litigiu între moștenitori cu privire la modul de împărțire a bunurilor și întinderea drepturilor acestora. Având în vedere că între părți nu există vreun conflict de natură judiciară, competența materială cu privire la ieșirea din indiviziune, în urma dezbaterii succesiunii, aparține exclusiv notarului public, astfel cum este menționat în dispozițiile art. 233 din Ordinul MJ nr.2333C/2013.
Prin urmare, instanța va admite excepția invocată din oficiu și va respinge acțiunea formulată de reclamantă ca nefiind de competența generală a instanței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței generale a instanței, invocată din oficiu.
Respinge cererea privind pe reclamant I. M., cu domiciliul în Com. Braniștea, . și pe pârâții M. A. și C. E., ambele cu domiciliul în ., ca nefiind de competența generală a instanței.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, azi 19.06.2014.
Președinte, Grefier,
Red. NGC/Tehn. RAM/5ex.23.06.2014
„Va atragem atentia ca datele mentionate in prezentul document, se inscriu in cele prevazute de Legea nr.677/2001, fapt ce confera obligativitatea protejarii, conservarii si folosirii acestora doar in scopul prevazut de lege”.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 04/2014. Judecătoria GALAŢI | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
