Plângere contravenţională. Sentința nr. 9734/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9734/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 03-10-2014 în dosarul nr. 4534/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SENTINȚĂ CIVILĂ NR.9734
Ședința publică din data de 03.10.2014
PREȘEDINTE N. V. C.
GREFIER L. L. B.
Pentru astăzi a fost amânată soluționarea cauzei civile având obiect ,,plângere contravențională” formulată de petentul L. V. F. domiciliat în G. .. 32, . jud. G. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI SI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÎNIA SA cu sediul în Sector 6 București, .. 401 A .
Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc în ședința publică din data de 26.09.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 03.10.2014, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 12.03.2014 sub nr._, petentul L. V. F. a solicitat instanței în contradictoriu cu intimata CNADNR SA anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/2.12.2013 și exonerarea sa de la plata amenzii.
În motivarea cererii s-a arătat că la data de 7.03.2014 s-a primit procesul verbal contestat prin care petentul a fost sancționat cu amendă pentru că ar fi circulat pe drumurile publice fără a deține rovinietă valabilă. S-a menționat că la data de 20.05.2009 auto cu nr de înmatriculare_ a fost vândut către S. C. astfel că petentul nu avea cum să conducă auto la data la care a fost depistat fără rovinietă valabilă.
În dovedire a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Plângerea contravențională a fost comunicată în mod legal intimatei care a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității formulării plângerii contravenționale împotriva procesului verbal de constatare a contravenției seria R_.
Pe fondul cauzei s-a arătat că la data de 29.10.2013 pe DN1Bkm24+785m pe raza localității Albești, jud PH auto_ aparținând V. F. L. a fost surprins că a circulat pe drumurile naționale fără a deține rovinietă valabilă.
În ceea ce privește contractul de vânzare cumpărare încheiat între petent și cocontractant, intimata a susținut că acesta produce efecte doar între părțile care l-au încheiat neputând fi opus terților.
S-a susținut că orice schimbare a proprietarului/utilizatorului autoturismului în cauză devine opozabilă terților după transcrierea dreptului de proprietate în evidențele serviciului public comunitar regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor competent.
În drept a invocat dispozițiile OG 2/2001, OG 15/2002, Legea 455/2001, Ordinul MTI nr. 769/2010.
În dovedire a solicitat administrarea probei cu înscrisuri sens în care depus în copie planșa foto, autorizația de control a agentului constatator certificat calificat pentru semnătura electronică.
La solicitarea instanței intimata a depus la dosarul cauzei dovada de comunicare a procesului verbal de constatare a contravențiilor . nr._/2.12.2013. (f. 49-50)
În ședința publică din data de 26.09.2014 instanța a pus în discuția părților excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și a rămas în pronunțare asupra sa.
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la excepția tardivității invocată de intimată:
În fapt prin procesul – verbal . nr._/2.12.2013 petentul L. V. F. a fost sancționat cu amenda contravențională în cuantum de 250 lei, în temeiul art. 8 alin. 2 din OG nr. 15/2002.
În drept, potrivit dispozițiilor art. 31 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, împotriva procesului –verbal de constatare și sancționare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
În speța de față, procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/02.12.2013 a fost comunicat petentului la data de 24.12.2013 astfel cum rezultă din Procesul verbal de îndeplinire a procedurilor de comunicare a procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/2.12.2013 după ce în prealabil petentul a fost avizat la domiciliu la data de 16.12.2013 despre procesul verbal de constatare a contravenției.
Instanța constată că plângerea formulată de petent împotriva procesului verbal . nr._/2.12.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 12.03.2014, acțiunea fiind trimisă prin scrisoare recomandată la data de 11.03.2014 astfel cum rezultă din recipisa aflată la fila 8.
Având în vedere ca procesul verbal a fost comunicat petentului la data de 24.12.2013 precum și faptul că petentul a formulat plângerea la data de 11.03.2014 cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 31 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța va admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și va respinge ca tardivă plângerea formulată de petentul L. V. F..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității invocată de către intimată.
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul L. V. F. domiciliat în G. .. 32, . jud. G. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI SI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÎNIA SA cu sediul în Sector 6 București, .. 401 A ,împotriva procesului verbal de constatare a contravențiilor . nr._/2.12.2013 ca tardiv formulată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 3.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. N.V.C 10.10.2014/ dact. LB 5 ex /22.10.2014/ .>
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 8814/2014. Judecătoria GALAŢI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3052/2014. Judecătoria... → |
|---|
