Plângere contravenţională. Sentința nr. 1113/2014. Judecătoria GALAŢI
Comentarii |
|
Sentința nr. 1113/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 06-02-2014 în dosarul nr. 5978/233/2013
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr.1113
Ședința publică din data de 06.02.2014
Președinte – E. P.
Grefier – G. O.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cauzei civile având ca obiect „plângere contravențională” formulată de petentul M. V. A. domiciliat în G., ., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ întocmit de intimatul INPSECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE B..
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților consemnate în încheierea din data de 22.01.2014 care face parte integrantă din prezenta, instanța, în urma deliberării avute a pronunțat următoarea sentință:
INSTANȚA
Analizând actele și lucrările cauzei cu referire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G., instanța reține următoarele:
În fapt, prezentul litigiu are ca obiect plângere contravențională împotriva Procesului verbal de constatare a contravenției . nr._, întocmit la data de 18.02.2013, de un agent constatator din cadrul IPJ B..
Competența teritorială presupune o delimitare între instanțe de același grad și, în materie contravențională, este reglementată de norme de ordine publică, având un caracter absolut de la care nu se poate deroga.
În drept, potrivit art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, plângerea se soluționează de judecătoria în a cărei rază teritorială a fost săvârșită contravenția.
Prin urmare, ceea ce interesează în prezenta cauză în determinarea instanței competente teritorial este locul săvârșirii faptei contravenționale.
Astfel cum rezultă din procesul verbal contestat (f. 4) locul săvârșirii faptei este pe . B., care, potrivit dispozițiilor H.G. nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, cu modificările ulterioare, se află în raza de competență teritorială a Judecătoriei B..
În concluzie, reținând caracterul absolut al competenței teritoriale în materie contravențională, de la care nici părțile, nici instanța nu pot deroga, în baza art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001 coroborat cu art. art. 94 pct. 3 C.pr.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G. și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G..
Declină competența de soluționare a cauzei, având ca obiect plângere proces-verbalformulată de petentul M. V. A. domiciliat în G., ., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ întocmit de intimatul INPSECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., în favoarea Judecătoriei B..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.02.2014.
Președinte Grefier
Red.E.P./ Dact.GO / 5 ex /20.01.2014
.>
,
← Pretenţii. Sentința nr. 4283/2014. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 8132/2014. Judecătoria GALAŢI → |
---|