Plângere contravenţională. Sentința nr. 283/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 283/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 15-01-2014 în dosarul nr. 960/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
„Operator de date cu caracter personal 8638”
SECȚIE CIVILĂ
Sentința civila nr.283/2014
Ședința publică din data de 15.01.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - D. G. B.
GREFIER – M. R.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect „plângere contravențională - . nr._” formulată de petentul T. T. M.
G., ., Cod poștal_ în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE JANDARMI G.-G., ., Cod poștal_.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, în sensul că prin încheierea de ședința din 06.11.2013 s-a dispus citarea petentului cu mențiunea de a depune originalul procesului verbal de contravenție, după care:
Instanța invoca din oficiu excepția tardivității formulării plângerii și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față instanța constată:
Pe rolul Judecătoriei G. a fost înregistrată la data de 15.01.2013 sub nr._ plângerea contravențională formulată de către T. T. M., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ emis de către I. Județean de Jandarmi G..
Cererea nu este motivată în fapt și în drept.
În susținerea plângerii petentul a depus la dosar, în copie, procesul verbal contestat.
Intimatul, legal citat, nu a desemnat reprezentant în instanță, dar a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția tardivității formulării plângerii, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată.
În motivarea întâmpinării, intimatul a arătat în esență că procesul verbal de contravenție a fost întocmit în prezența petentului, astfel încât plângerea a fost formulată cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de lege.
A mai precizat intimatul că la momentul constatării faptei petentul a recunoscut contravenția reținută în sarcina sa, aspecte ce rezultă și din raportul agentului constatator.
În drept, au fost invocate dispozițiile OG 2/2001, Legea 61/1991.
În temeiul art. 242 alin. 2 C.p.c. intimatul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În susținerea întâmpinării, intimatul a depus la dosar înscrisuri. (filele 7-9)
Analizând procesul-verbal prin prisma excepției tardivității plângerii, instanța apreciază că aceasta este întemeiată.
Astfel, prin procesul verbal de contravenție . nr._ emis de către I. Județean de Jandarmi G. la data de 10.08.2012, petentul T. T. M. a fost sancționat contravențional pentru încălcarea dispozițiilor art. 3 pct. 13 din Legea 61/1991. (fila 3)
Procesul verbal a fost încheiat în prezența contravenientului care a semnat actul indicat.
Potrivit art. 31 alin. 1 din OG nr. 2/2001 împotriva procesului verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Având în vedere cele enunțate anterior, ultima zi în care se putea depune plângerea la organul constatator sau la instanța de judecată era 26.08.2012, termenul de 15 zile fiind un termen procedural ce se calculează pe zile libere potrivit art. 101 alin. 1 C.p.c.
Or, plângerea a fost înaintată instanței la data de 15.01.2013.
Față de cele reținute, instanța, în temeiul art. 34 alin.1 raportat la art. 31 alin.1 din OG nr. 2/2001, va admite excepția tardivității, invocată de către intimat și va respinge plângerea petentului ca fiind tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității formulării plângerii, invocată de către intimată.
Respinge plângerea formulată de petentul T. T. M.
G., ., Cod poștal_ în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE JANDARMI G.-G., ., Cod poștal_, ca fiind tardiv formulată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.01.2014.
Președinte,Grefier,
RED.D.G.B. 04.02.2014
DACT.M.R. 10.02.2014/5 EX.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8132/2014. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 8122/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
