Plângere contravenţională. Sentința nr. 6544/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6544/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 18-06-2014 în dosarul nr. 4388/233/2014
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 6544/2014
Ședința publică din 18.06.2014
Președinte – E. P.
Grefier – A.-D. R.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „plângere contravențională PA Nr._”, formulată de petenta R. M. domiciliată în G., .. 13, .. 9, județ G., în contradictoriu cu intimat I. Târgu M. cu sediul în Loc. Târgu M., cod poștal_, J. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns: petenta personal și legitimată cu C.I., -CNP_-.-Nr._.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată primul termen de judecată, în baza disp. art. 131 C.pr.civ. își verifică competența și invocă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei G., având în vedere că fapta a fost săvârșită pe raza localității Târgu M..
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA,
Analizând actele și lucrările cauzei cu referire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G., instanța reține următoarele:
În fapt, prezentul litigiu are ca obiect plângere contravențională împotriva Procesului verbal de constatare a contravenției . nr._, întocmit la data de 25.07.2013.
Competența teritorială presupune o delimitare între instanțe de același grad și, în materie contravențională, este reglementată de norme de ordine publică, având un caracter absolut de la care nu se poate deroga.
În drept, potrivit art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, plângerea se soluționează de judecătoria în a cărei rază teritorială a fost săvârșită contravenția.
Prin urmare, ceea ce interesează în prezenta cauză în determinarea instanței competente teritorial este locul săvârșirii faptei contravenționale.
Astfel cum rezultă din procesul verbal contestat (f. 5) locul săvârșirii faptei este pe raza localității Tg. M., care, potrivit dispozițiilor H.G. nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, cu modificările ulterioare, se află în raza de competență teritorială a Judecătoriei Tg. M..
În concluzie, reținând caracterul absolut al competenței teritoriale în materie contravențională, de la care nici părțile, nici instanța nu pot deroga, în baza art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001 coroborat cu art. art. 94 pct. 3 C.pr.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G. și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tg. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G..
Declină competența de soluționare a cauzei, având ca obiect „plângere contravențională” formulată de petenta R. M. domiciliată în G., .. 13, .. 9, județ G., în contradictoriu cu intimat I. Târgu M. cu sediul în Loc. Târgu M., cod poștal_, J. M., în favoarea Judecătoriei Tg. M..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.06.2014.
PREȘEDINTE,
P. E. GREFIER,
R. A.-D.
Red. E.P./tehn.A.D.R/./4ex.26.06.2014/2ex. .>
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1348/2014. Judecătoria GALAŢI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 21/2014.... → |
|---|
