Plângere contravenţională. Sentința nr. 6566/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6566/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 19-06-2014 în dosarul nr. 7898/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR.6566
Ședința Publică din data de 19.06. 2014
Președinte – I. D. C.
Grefier – M. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent G. D. și pe intimat I.P.J. G., având ca obiect plângere contravențională CP NR._.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință conform art. 104 alin. 10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, în sensul că s-a depus la dosar xerocopia procesului verbal de contravenție . nr._, după care;
Potrivit disp. art. 131 alin. 1 NCPC., instanța verificându-și competența, se constată competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Instanța invocă din oficiu excepția tardivității formulării plângerii
În baza disp.art.254 NCPC, instanța, constată prima zi de înfățișare.
În baza disp. Art.258 alin. 1 NCPC. încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile aflate la dosar, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.04.2013, sub dosar nr._ /2014, petentul G. D., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI G. a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din data de 26.02.2013, solicitând instanței anularea acestuia.
În motivarea în fapt a acțiunii, petentul a arătat nu este de acord cu sanctiunea aplicata.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Petentul nu a solicitatat soluționarea cauzei în lipsa părților.
La cerere nu au fost atasate inscrisuri.
Legal citat, intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI G. nu a formulat întâmpinare, insa a depus la dosarul cauzei copia procesului verbal contestat, raportul agentului constatator, fotografii cazierul auto al petentului si buletin de verificare metrologica (f. 12-17).
Plângerea contravențională este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar, în temeiul art. 36 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor raportat la prevederile art.15, lit. i din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Instanța este competentă să soluționeze cauza potrivit art. 32, alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor și art.107 C.pr.civ., fapta fiind săvârșită în circumscripția Judecătoriei G..
La termenul de judecată din 19.06.2014, instanța a invocat din oficiu, excepția tardivității formulării plângerii contravenționale.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 137 C.pr.civ., excepția tardivității invocată în cauză, față de actele și lucrările dosarului, instanța reține:
În fapt, prin procesul verbal de contravenției . nr._ din data de 26.02.2013, numitul G. D. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 300 lei pentru săvârșirea faptei prevăzute de art. 108 alin. 1 lit. b pct. 2 din O.U.G. 195/2002
Potrivit celor consemnate în procesul verbal contestat, la data de 26.02.2014, ora 19.44, numitul G. D. a fost depistat conducând autoturismul marca Audi cu nr. inmatriculare_ cu o viteza de 82 km/h (f. 29).
Procesul verbal a fost încheiat în data de 26.02.2013, în prezența contravenientului, acesta semnând actul sancționator. Totodată, la rubrica mențiuni a procesului verbal contestat, se arată că petentul nu are obiecțiuni asupra aspectelor reținute în cuprinsul actului sancționator.
Plângerea contravențională a fost depusa la curierat, la data de 09.04.2014.
În drept, potrivit art. 31, alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
În cauza de față, termenul de 15 zile, care se calculează potrivit art. 101, alin. 1 raportat la art. 102, alin. 1 Cod procedură civilă, a început să curgă la data de 27.02.2014, data încheierii procesului verbal și a comunicării acestui către contravenient și s-a împlinit la data de 14.03.2014. Rezultă astfel că această dată reprezenta termenul limită în care putea fi formulată plângere contravențională împotriva procesului verbal . nr._.
Plângerea contravențională formulată de petent a fost comunicata la data de 09.04.2014 (așa cum rezultă din viza de înregistrare aplicată pe plic – fila 3 verso), cu aproximativ o luna mai târziu decât termenul legal.
În consecință, pentru nerespectarea termenului legal de formulare a plângerii contravenționale, instanța va admite excepția tardivității formulării acțiunii, invocata din oficiu și va respinge plângerea împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din data de 26.02.2013, ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, invocată de instanta din oficiu.
Respinge ca tardiv introdusă plângerea contravențională formulată de petentul G. D., domiciliat în G. . ., în contradictoriu cu intimatul I.P.J. G. – Biroul Rutier, cu sediul în G. ., împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ încheiat la data de 26.02.2014.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Galati.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.06.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. I.D.C. / Dact. M.O. / 5 ex /25.08.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6662/2014. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Încheierea nr. 15/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
