Pretenţii. Încheierea nr. 26/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 26/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 06-03-2014 în dosarul nr. 8269/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
INCHEIERE
Ședința publică din 26 Februarie 2014
PREȘEDINTE L. I. B.
Grefier A. C. N.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de reclamanta . GALATI împotriva pârâtei ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 596 GALATI, având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare au lipsit părțile.
Instanța având în vedere că lipsesc părțile, în temeiul art. 104 alin 13 din R.O.I. al instanțelor judecătorești lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, la ordine, au lipsit părtile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
De pe actele dosarului s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința privind stadiul in care se află judecata, si care învederează instanței că dosarul se afla la primul termen de judecată, după care;
În temeiul art. 131 N.C.pr.civ., instanța verificând competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
Instanța, în temeiul art. 258 N.C.pr.civ., raportat la art. 255 N.C.pr.civ., încuviințează probele propuse de părți, respectiv proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind excepții de ridicat, cereri de formulat sau probe de administrat, în baza art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară închisă cercetarea procesului și fixează termen pentru dezbaterea fondului în aceeași ședință de judecată.
În baza art. 394 N.C.pr.civ., considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru deliberare;
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 05.03.2014.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.02.2014.
Președinte,Grefier,
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2074
Ședința publică din data de: 06.03.2014
PREȘEDINTE L. I. B.
Grefier A. C. N.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect „pretenții” formulată de reclamanta . GALATI, cu sediul in G., . nr.2, jud. G., împotriva pârâtei ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 596 GALATI, cu sediul in G., ., ., jud. G..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 26.02.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 06.03.2014, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 17.04.2013, sub nr._ pe rolul Judecătoriei G., reclamanta S.C. A. C. S.A., prin reprezentant legal, în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari Nr.596, a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâta la plata sumei de_,52 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate emise în perioada 31.08._12 și a sumei de_,01 lei reprezentând majorări de întârziere pentru perioada 31.01._12.. A solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, a arătat că pârâta a beneficiat de serviciile publice de canalizare, de colectare și de evacuare a apelor uzate, în baza contractului încheiat între părți, însă nu și-a îndeplinit obligația de a achita datoriile pe care le are către societatea reclamantă.
A mai învederat reclamanta că a inițiat procedura de conciliere directă cu pârâta,în baza art.193 alin.1 Cod Proc Civ.
În drept, a invocat dispozițiile art.148 alin 1,ind.1,coroborat cu cu art.194-195 din Codul de procedură nou, art. 46 C...civ., Legii nr. 241/2006, Legii nr. 51/2006 și Ordinul nr. 88/2007.
În dovedirea pretențiilor, reclamanta a depus la dosar, în copie, contractul nr. 680/08.02.2007 încheiat între părți, facturile fiscale eliberate, extras de cont – fișa client, componența de sold aferentă facturilor, centralizatorul cuprinzând calculul majorărilor de întârziere, notificarea trimisă pârâtei (f. 4-99) și a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
În baza art. 411 alin. ultim 2 C. pr. civ., reclamanta a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Acțiunea a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum total de 2555,34 lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei.
Legal citată, pârâta ,Asociația de proprietari Nr.596 G., nu a formulat întâmpinare și nici nu a fost reprezentată în fața instanței, pentru a-și exprima un punct de vedere cu privire la acțiunea reclamantei.
În ședința publică din 26.02.2014, instanța a încuviințat și a administrat, proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă.
Analizând probele administrate în cauză, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată pentru motivele care se vor arăta în continuare.
Acțiunea este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru conform art. 2 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 146/1997 și cu timbru judiciar, potrivit art. 3 alin. 2 teza I din O.G. nr. 32/1995.
În fapt, între reclamantă și pârâtă au avut loc relații comerciale în baza contractului de branșare/racordare a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare de pe raza Județului G. nr.680/08.02.2007 și a celor două acte adiționale la acest contract(f.95-99), care au constat în prestarea de servicii de alimentare cu apă și de canalizare de către reclamantă, pârâtei.
În baza contractului încheiat au fost emise facturi, care, însă, nu au fost achitate în termen. Debitul restant este în cuantum de 38.355,52 lei, conform fișei de cont (f. 5).
Conform clauzelor contractuale – art. 16 pct. 1, neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței, atrage după sine calcularea penalităților de întârziere. Întrucât pârâta nu a achitat facturile scadente, reclamanta a perceput majorări de întârziere, calculate la facturi de debit neachitate sau achitate cu întârziere aferente perioadei 31.01._12, în valoare totală._,01 lei (f.6)
Pârâta nu și-a onorat obligațiile contractuale asumate, deși a fost notificată, aspect ce rezultă implicit și din faptul că aceasta nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare pentru a combate justețea cererii reclamantei și nu s-a prezentat la judecată pentru a face dovada plății debitului.
În drept, în rezolvarea conflictului temporal de legi existent între dispozițiile vechiului cod civil (de la 1864) și cele ale Noului Cod Civil (Legea nr. 287/2009 republicată), instanța va face aplicarea normelor Codului civil vechi, deoarece, potrivit art. 3 Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Noului Cod civil, actele și faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de . Noului Cod civil nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârșirii ori producerii lor.
Potrivit art. 42 alin. 4 și 5 din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, contravaloarea serviciilor de utilități publice se stabilește în conformitate cu metodologia de calcul, aprobată de autoritatea de reglementare competentă, pe baza prețurilor/tarifelor și a consumurilor/cantităților de utilități publice furnizate/prestate, și se plătește pe baza facturii emise de operator. Determinarea consumurilor/cantităților de utilități publice în vederea facturării se face prin măsurare directă cu ajutorul sistemelor de măsurare-înregistrare a consumurilor/cantităților de utilități furnizate/prestate; sistemele de măsurare-înregistrare se montează pe branșamentul care deservește fiecare utilizator individual sau colectiv, în punctul de delimitare a instalațiilor, indiferent de serviciu, operator sau de utilizator.
Factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii (art. 42 alin. 9 din Lege).
Potrivit art. 42 alin. 10 Legea nr. 51/2006, „neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, după cum urmează:
a) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței;
b) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare;
c) valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului”.
Conform art. 30 alin. 3-5 Legea nr. 241/2006 a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare, care constituie norma specială față de dispozițiile Legii nr. 51/2006, factura pentru furnizarea/prestarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art. 42 alin. 9 din Legea nr. 51/2006, utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură.
Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere, după cum urmează:
a) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare;
b) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței;
c) valoarea totală a penalităților nu poate depăși cuantumul debitului și se constituie venit al operatorului.
Nerespectarea de către utilizatori a prevederilor contractelor de furnizare prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare sau ale regulamentului serviciului atrage plata unor penalități și despăgubiri pentru daunele provocate, iar în anumite cazuri, chiar sistarea serviciului prestat, în conformitate cu prevederile contractului.
Potrivit art. 662 alin. 2,3,4 C.pr.civ.:Creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu;Creanța este lichidă când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elemente care permit stabilirea lui;Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență .
Totodată, potrivit art. 1073 C.civ.vechi, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. În cadrul obligațiilor care au ca obiect o sumă de bani, executarea în natură este întotdeauna posibilă, creditorul având un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Din analiza probelor aflate la dosarul cauzei, instanța constată că reclamanta are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva pârâtei.
Așa cum rezultă din capitolul V și VI din contractul nr. 680/08.02.2007 încheiat între părți, reclamanta și-a asumat obligația furnizării/prestării către pârâtă a serviciilor de alimentare cu apă potabilă și de canalizare, în timp ce pârâta s-a obligat să achite integral, în ordinea scadenței, la termen, facturile emise de furnizor reprezentând contravaloarea serviciilor prestate.
Facturile emise de reclamantă și penalitățile calculate – ambele în baza contractului – se bucură de forța obligatorie prevăzută de lege. Potrivit art. 969 alin. 1 din vechiul Cod civil, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate. Pârâta a semnat fără obiecțiuni contractul de furnizare servicii, iar stabilirea nivelului penalităților s-a realizat potrivit dispozițiilor legale, respectiv a Codului de procedură fiscală.
Potrivit fișei de cont și facturilor emise de către reclamantă, pârâta datorează suma de 38.355,52 lei contravaloare servicii prestate și suma de_,01 lei, cu titlu de majorări de întârziere, ambele creanțe fiind certe, lichide și exigibile.
Pârâta nu a contestat facturile emise de reclamantă, în baza contractului de furnizare încheiat între părți, nici la momentul emiterii lor și nici în fața instanței, unde nu a fost reprezentantă, deși a primit citația emisă de instanță, reprezentantul pârâtei semnând personal de primire.
Pentru considerentele arătate, constatând că pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile asumate prin contract și că, astfel, reclamanta are o creanță certă, lichidă și exigibilă, reprezentând obligația de plata a unei sume de bani asumată prin contract, respectiv contravaloarea debitului și a penalităților de întârziere, instanța, în temeiul art. 969, art. 1066 și art. 1073 din vechiul C.civ., va admite cererea și o va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei totale de 48.608,51lei, din care suma de de_,52 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate emise în perioada 31.08._12 și suma de_,01 lei reprezentând majorări de întârziere pentru perioada 31.01._12.
În temeiul art. 451 alin.1 C.Pr.Civ., instanța va obliga pârâta, ca parte căzută în pretenții, la plata către reclamantă a sumei de 2555,34 lei taxă timbru și 5 lei timbru judiciar, reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. A. C. S.A., cu sediul în G. ..2, în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 596, cu sediul în G. ,.,.,. ca obiect pretenții.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de_,52 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate emise în perioada 31.08._12.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de_,01 lei reprezentând majorări de întârziere pentru perioada 31.01._12.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2555,34 lei taxă timbru și 5 lei timbru judiciar, reprezentând cheltuieli de judecată .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, azi 06.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. I. B. A. C. Nitoi
RED.BIL/TEH.ACN
4 ex/ 07.03.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 21/2014. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 6489/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
