Pretenţii. Încheierea nr. 27/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 27/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 03-06-2014 în dosarul nr. 17714/233/2013
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 27.05.2014
Instanța constituită din:
Președinte – C. F. M.
Grefier – I. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta . ADMINISTRATOR JUDICIAR CC INSOL SPRL C. în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 333, având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, prin consilier juridic D. Schin, cu delegație la dosar, lipsă fiind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentantul convențional al reclamantei a pus concluzii pentru admiterea acțiunii, conform cererii modificatoare, fără cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 394 alin.1 C.proc.civ., nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța a declarat închise dezbaterile și a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a oferi părților posibilitatea să depună concluzii scrise la dosar,
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 03.06.2014.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.05.2014.
Președinte Grefier
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5684
Ședința publică din data de 03.06.2014
Instanța constituită din:
Președinte – C. F. M.
Grefier – I. M.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta . ADMINISTRATOR JUDICIAR CC INSOL SPRL C. în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 333, având ca obiect „pretenții”.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 27.05.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a oferi părților posibilitatea să depună concluzii scrise la dosar, a amânat pronunțarea la data de 03.06.2014.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G., la data de 03.10.2013, sub nr._, reclamanta S.C. A. S.A. – societate în insolvență, prin administrator judiciar CC INSOL SPRL C. – Filiala G. a chemat în judecată pe pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI nr. 333 solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 19 643,05 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada 01.01._13, pentru neplata la termen a facturilor de debit principal din perioada 31.10._12.
În motivarea cererii, creditoarea arată că a livrat debitoarei energie termică pe bază de contract dar aceasta nu a achitat contravaloarea consumului la datele stabilite de părți prin contract.
În drept, au fost invocate dispozițiile 1166, 1169, 1178, 1768 Cod Civil, Legea nr. 51/2006 – legea serviciilor comunitare de utilități publice și a contractul dintre părți.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, dovada intrării în insolvență, facturile fiscale, componența sold aferentă facturilor, dovada calculului penalităților, contractul nr. 1285/2010, act adițional nr 265/16.11.2011.
În baza art. 411 alin.1 pct. 2 NCPC, reclamanta a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Acțiunea nu a fost timbrată deoarece reclamanta a intrat în procedura falimentului sens în care se aplică dispozițiile art. 77 din legea 85/2006.
Comunicându-i-se în mod legal cererea reclamantei în procedura prealabilă prevăzută de art. 201 NCPC, pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI nr. 333 nu a formulat întâmpinare, fiind astfel decăzută din dreptul de a mai formula apărări și a propune probe.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse de reclamantă la dosarul cauzei.
Instanța este competentă să soluționeze cauza în temeiul art. 94 alin. 1 lit. j NCPC și art. 107 NCPC.
La termenul de judecata din data de 27.05.2014 reclamanta a invederat instantei ca parata a acchitat suma de 1000 lei, astfel incat a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 18 643,05 lei.
Analizând probele administrate în cauză, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată pentru motivele care se vor arăta în continuare.
În fapt, în baza contractului de furnizare a energiei termice și a apei calde de consum nr. 1285/2010 si a actului adițional nr 265/16.11.2011, reclamanta a furnizat pârâtei energie termică și a emis facturi în perioada 31.10._12 având ca si obiect contravaloarea serviciilor furnizate (f 21-56) .
Cu referire la facturile emise în perioada 31.10._12, în temeiul art. 18 al 2 pct a si b din contractul 1285/2010, act adițional nr 265/16.11.2011, au fost calculate penalități de întârziere în perioada 01.01._13 pentru care a fost emis factura fiscală (f 15 dosar) indicându-se, în anexă ( f 16 dosar), facturile asupra cărora sunt calculate, perioada de calcul, numărul zilelor de întârziere, valoarea soldului, procentul de penalitate și suma reprezentând contravaloarea penalităților aferente fiecărei perioade de calcul.
De asemenea, calculul debitului reprezentat de penalitățile de întârziere aferente perioadei menționate a fost detaliat de către reclamantă printr-un centralizator care evidențiază factura emisă, data scadentă, suma neachitată din aceasta, numărul de zile de întârziere, coeficientul de majorare pe zi și valoarea penalităților pentru fiecare factură în parte.
Pârâta nu și-a onorat obligațiile contractuale asumate, aspect ce rezultă implicit și din faptul că aceasta nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare pentru a combate justețea cererii reclamantei și nu s-a prezentat la judecată pentru a face dovada plății debitului.
Reclamanta a invederat si a dovedit ca intre parti s-a incheiat acordul de mediere nr 37/1/20 .09.2013 de catre cabinet Mediator A.-C. Szekely, privind aceste sume, insa parata a achitat doar suma de 1000 lei, fara a mai achita restul sumelor, potrivit acordului de mediere.
În drept, potrivit art. 969 alin.1 din Codul civil 1864, în vigoare la momentul încheierii contractului dintre părți, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate.
Așa cum rezultă din art. 2 și art. 9 pct. 1 din contractul de prestări servicii nr. 1285/2010 si a actului adițional nr 265/16.11.2011, reclamanta și-a asumat obligația furnizării către pârâtă a apei calde pentru consum și a energiei termice pentru încălzire, în timp ce pârâta s-a obligat să achite integral, în ordinea scadenței, la termen, facturile emise de furnizor reprezentând contravaloarea serviciilor prestate.
De asemenea, potrivit art. 18 al 2 lit a si b din contractul nr. 1285/2010 si a actului adițional nr 265/16.11.201, neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 zile lucrătoare atrage penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, conform art. 120 alin. 7 din Codul de procedură fiscală.
În sensul art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006, penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței, iar valoarea totală a acestora nu poate depăși valoarea facturii.
Potrivit art. 42 alin. 4 și 5 din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, contravaloarea serviciilor de utilități publice se stabilește în conformitate cu metodologia de calcul, aprobată de autoritatea de reglementare competentă, pe baza prețurilor/tarifelor și a consumurilor/cantităților de utilități publice furnizate/prestate, și se plătește pe baza facturii emise de operator. Determinarea consumurilor/cantităților de utilități publice în vederea facturării se face prin măsurare directă cu ajutorul sistemelor de măsurare-înregistrare a consumurilor/cantităților de utilități furnizate/prestate; sistemele de măsurare-înregistrare se montează pe branșamentul care deservește fiecare utilizator individual sau colectiv, în punctul de delimitare a instalațiilor, indiferent de serviciu, operator sau de utilizator.
Factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii (art. 42 alin. 9 din Lege).
Facturile emise de reclamantă pentru debitul principal și penalitățile calculate – ambele în baza contractului – se bucură de forța obligatorie prevăzută de lege.
În consecință, constatând că sunt întrunite cerințele legale, în sensul ca este vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă, reprezentând obligația de plata a unei sume de bani asumată prin contract, instanța, în temeiul art. 969, 1073, 1066 și următoarele din cod civil 1864, va admite cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei sumele solicitate de aceasta.
Instanța va lua act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată, în temeiul art. 453 NCPC.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. A. S.A., cu sediul în G., ., jud. G., înregistrată la ORC de pe lângă Tribunalul G. sub nr. J_, C.U.I. R._, prin administrator judiciar CC INSOL S.P.R.L. – Filiala G. în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI nr. 333 cu sediul în G., ., .> Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 18 643,05 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada 01.01._13, pentru neplata la termen a facturilor de debit principal din perioada 31.10._12.
Numai cu drept de apel, în 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică azi, 03.06.2014.
Președinte, Grefier,
Jud. C. F. M. I. M.
Red CFM / Dact IM/ 4 ex / 12.06.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 28/2014. Judecătoria... | Uzucapiune. Sentința nr. 8094/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
