Pretenţii. Sentința nr. 2809/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2809/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 21-03-2014 în dosarul nr. 5050/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
(*operator de date cu caracter personal nr. 8637)
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR 2809
Ședința publică de la 21 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. Z.
Grefier C.-D. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 757 și pe pârâta Z. E., având ca obiect pretenții disjuns din ds. nr._/233/2012.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 14.03.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de succesiv la data de 21.03..2014, când a hotărât urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 11.02.2014, reclamanta Asociația de proprietari nr. 757, prin reprezentant a solicitat completarea sentinței civile nr. 9286/09.10.2013 pronunțate de Judecătoria G. în dosarul nr._, în sensul obligării pârâtei Z. E. la plata sumei de 153,76 lei reprezentând contribuția la fondul de reparații.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că instanța nu s-a pronunțat și cu privire la acest capăt de cerere, solicitat după disjungerea judecății la termenul de judecată din data de 10.05.2013.
Reclamanta a mai arătat că suma de 153,76 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor de reparații executate la subsolul blocului, pentru reabilitare termică. Lucrarea menționată a fost aprobată de majoritatea proprietarilor scării respective și repartizată conform art. 48 din Legea nr. 230/2007, tuturor proprietarilor din condominium, în funcție de cota parte indiviză a fiecăruia.
Reclamanta a mai precizat că pârâtei, proprietară a apartamentului nr. 39, pentru cota parte indiviză de proprietate, din suprafața comună deținută (suprafață utilă de 51,90 m2) i-a fost calculată suma de 153,76 lei, pe care a refuzat să o plătească.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 50 alin. 1 Legea nr. 230/2007.
Analizând actele depuse la dosarul cauzei, instanța reține că cererea de completare a hotărârii este întemeiată pentru următoarele considerente:
În fapt, prin cererea depusă la dosarul cauzei la data de 10.05.2013, reclamanta Asociația de proprietari nr.757, în contradictoriu cu pârâta Z. E., a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 513,59 lei din care suma de 216,85 lei cu titlu de cheltuieli de întreținere restantă, suma de 142,98 lei cu titlu de penalități de întârziere, precum și suma de 153,76 lei reprezentând reabilitare termică subsol.
Prin Sentința civilă nr. 9286/09.10.2013 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._, litigiul a fost soluționat, prin admiterea acțiunii și obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei totale de 358,90 lei din care suma de 216 lei reprezentând cheltuieli comune de întreținere și utilități consumate în perioada august 2009- septembrie 2011 și suma de 142,90 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului neachitat calculate pentru perioada august 2009- septembrie 2011, instanța omițând să se pronunțe asupra capătului de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 153,76 lei reprezentând contravaloare reabilitare termică subsol.
În drept, potrivit art. 2812 alin. 1 C.pr.civ., „dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare”. Conform alineatului 2 al aceluiași text de lege, „cererea se soluționează de urgență, cu citarea părților, prin hotărâre separată. Prevederile art. 2811 alin. 3 se aplică în mod corespunzător”.
În privința temeiniciei cererii, instanța constată că reclamanta a făcut dovada pretenției sale (filele 76-85).
În consecință, în baza art. 2812 alin. 1 C.pr.civ. raportat la art. 50 alin. 1 din Legea nr. 230/2007, constatând întemeiată cererea formulată de reclamanta Asociația de proprietari nr. 757, instanța o va admite și va dispune completarea dispozitivului Sentinței civile nr. 9286/09.10.2013 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._, în sensul că va obliga pârâta Z. E. la plata către reclamantă a sumei de 153,76 lei reprezentând contribuția la fondul de reparații.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr.9286 pronunțată la data 09.10.2013 formulată de reclamanta Asociația de proprietari nr. 757 cu sediul în G., ., nr. 6, . cu pârâta Z. E. domiciliată în G., ., ..
Dispune completarea dispozitivului în sensul că obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 153,76 lei reprezentând contribuția la fondul de reparații.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21.03.2014.
Președinte, Grefier,
A. Z. C.-D. P.
Red ZA/dact PCD/2 exp/05.06.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 660/2014. Judecătoria... | Cereri privind executarea silită. Sentința nr. 24/2014.... → |
|---|
