Pretenţii. Sentința nr. 3379/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3379/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 04-04-2014 în dosarul nr. 8054/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3379
Ședința publică din data de 04.04.2014
PREȘEDINTE N. V. C.
GREFIER L. L. B.
Pentru astăzi a fost amânată soluționarea acțiunii civile având ca obiect ,,pretenții”, formulată de reclamanta . cu sediul în G. .. 2 jud. G. în contradictoriu cu pârâta P. V. domiciliată în G. .. 40, jud. G..
Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc în ședința publică din data de 21.03.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 04.04..2014, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 21.04.2013, sub nr._ pe rolul Judecătoriei G., reclamanta S.C. A. C. S.A., prin reprezentant legal, în contradictoriu cu pârâta M. V., a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâta la plata sumei de 1.490,13 lei din care suma de 1.318,63 lei reprezentând contravaloare servicii alimentare cu apă și canalizare aferente perioadei 28.02._12 și suma de 174,5 lei reprezentând majorări de întârziere aferente perioadei 30.04._12. A solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea, în fapt a cererii, a arătat că pârâta a beneficiat de serviciile publice de canalizare, de colectare și de evacuare a apelor uzate, în baza contractului încheiat între părți, însă nu și-a îndeplinit obligația de a achita datoriile pe care le are către societatea reclamantă sau le-a achitat cu întârziere, astfel încât apreciază că are o creanță certă, lichidă și exigibilă.
A mai învederat reclamanta că a inițiat procedura de conciliere directă cu pârâta, potrivit art. 7201 C.pr.civ., însă aceasta nu s-a prezentat.
În drept, a invocat dispozițiile art. 194-195 C.pr.civ., art. 46 C...civ., Legii nr. 241/2006, Legii nr. 51/2006 și Ordinul nr. 88/2002.
În dovedirea pretențiilor, reclamanta a depus la dosar, în copie, proces verbal de conciliere din 16.01.2013, notificare nr. 1413/23.01.2013, confirmare de primire, fișa client, componența soldului,, facturile fiscale eliberate.
Reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
În baza art. 411 C. pr. civ., reclamanta a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Acțiunea a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum total de 117,3 lei (f. 87-88).
Cererea de chemare în judecată a fost comunicată pârâtei la data de 20.11.2013 însă pârâta nu a formulat întâmpinare în termenul prevăzut de disp.art 201 alin 1 Cod procedură civilă, dar s-a prezentat în fața instanței și la termenul de judecată din data de 24.01.2014 a arătat că a divorțat și a revenit la numele purtat anterior căsătoriei acela de Popovci, sens în care instanța dispus rectificarea citativului și a solicitat acordarea unui termen de judecată în vederea încheierii unui angajament de plată cu privire la debitul solicitat.
În ședința publică din 21.03.2014, instanța a încuviințat și a administrat, proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă.
Analizând probele administrate în cauză, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată pentru motivele care se vor arăta în continuare.
În fapt, In baza contractului de branșare/racordare a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare de pe raza județului G. nr._/6.02.2008 (f.25), reclamanta s-a obligat să asigure pârâtului servicii de bransare/racordare la reteaua publica de distributie/canalizare, furnizare apa potabila, colectare si evacuare ape uzate orasenesti si meteorice potrivit prevederilor legale în vigoare.
Potrivit art. 16.2. din contract factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată, iar utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor.
Instanța reține că, deși au fost emise facturi fiscale către pârâtă, acesta nu și-a onorat obligațiile contractuale asumate.
Calculul debitului reprezentat de contravaloarea serviciilor prestate în favoarea pârâtei a fost detaliat de către creditoare prin fisa clientului din data de 6.09.2012 (f. 7 ), care evidențiază factura emisă, data scadentă și suma neachitată din aceasta în cuantum de 1.318,63 lei reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate de reclamantă conform facturilor emise în perioada 28.02._12. Deși la termenul de judecată din data de 21.03.2014 pârâta a arătat că a achitat suma de 600 lei instanța reține că din această sumă au fost stinse facturi aferente anilor 2006-2007 astfel că pentru perioada solicitată de reclamantă prin acțiune pârâta datorează acesteia suma de 1.318,63 lei.
De asemenea, calculul debitului reprezentat de penalitățile de întârziere în cuantum de 174,5lei a fost detaliat de către creditoare în centralizatorul privind majorările de întârziere (f. 5) care evidențiază factura emisă, data scadentă, suma neachitată din aceasta, numărul de zile de întârziere, coeficientul de majorare pe zi și suma acestor majorări pentru fiecare factură în parte.
În drept, potrivit art. 969 alin.1 din Codul civil, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate. Facturile emise de reclamantă în baza contractului – se bucură de forța obligatorie prevăzută de lege. Pârâtul a semnat fără obiecțiuni contractul de furnizare servicii.
Pârâta nu a contestat facturile emise de reclamantă, în baza contractului de furnizare încheiat între părți, nici la momentul emiterii lor și nici în fața instanței unde a precizat că recunoaște debitul datorat reclamantei. Așa cum rezultă din fișa clientului depusă la dosarul cauzei coroborată cu facturile prezentate de reclamantă în copie, pârâta datorează reclamantei suma de 1.490,13 lei din care suma de 1.318,63 lei reprezentând contravaloare servicii alimentare cu apă și canalizare aferente perioadei 28.02._12 și suma de 174,5 lei reprezentând majorări de întârziere aferente perioadei 30.04._12.
În consecință, pentru toate argumentele de mai sus, va admite acțiunea și îl va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 51.490,13 lei din care suma de 1.318,63 lei reprezentând contravaloare servicii alimentare cu apă și canalizare aferente perioadei 28.02._12 și suma de 174,5 lei reprezentând majorări de întârziere aferente perioadei 30.04._12.
În temeiul art. 453 C.proc.civ., obligă pe pârâta la plata către reclamantă a sumei de 117,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . cu sediul în G. .. 2 jud. G. în contradictoriu cu pârâta P. V. domiciliată în G. .. 40, jud. G..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1493,13 lei din care suma de 1.318,63 lei reprezentând contravaloare servicii și suma de 174,5 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 30.04._12.
În temeiul art. 453 Cod procedură civilă obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 117,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică azi, 4.04.2014.
Președinte, Grefier,
Red.N.V.C 25.04.2014 /Dact. LB/ 4 ex.05.05.2014 .
*Vă atragem atenția ca datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Legea nr.677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege.-
| ← Reziliere contract. Încheierea nr. 16/2014. Judecătoria GALAŢI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5944/2014.... → |
|---|
