Pretenţii. Sentința nr. 5408/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5408/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 27-05-2014 în dosarul nr. 3348/233/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 5408
Ședința publică de la 27 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Grefier L. C.
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamant S.C. A. C. S.A. și pe pârât S.C. P. P. S.R.L., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 20 Mai 2014, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei la 27 Mai 2014, dată la care a pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA:
Prin cererea inregistrata la Judecatoria Galati sub nr._ reclamanta S.C. APA C. SA GALATI a solicitat in contradictoriu cu parata S.C. P. P. S.R.L. obligarea acesteia la plata sumei de 4008,48 lei reprezentand contravaloare servicii prestate în cuantum de 3272,49 lei aferente perioadei 31.05._10 și majorări de întârziere în cuantum de 735,99 lei aferente perioadei 31.05._10 calculate la facturi de debit achitate cu întârziere la prestația de apă și canalizare.
De asemenea a solicitat obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii a aratat ca pârâta a beneficiat în urma contractului încheiat cu S.C. APA C. SA GALATI de serviciile publice de alimentare cu apă și canalizare, de colectare și evacuare a apelor uzate orășenești dar nu și-a achitat datoriile față de reclamantă. Pentru serviciile prestate s-a facturat consumul stabilit și a fost transmisă factura consumatorului, acesta având trecută în factură cantitatea de apă folosită, contravaloarea acesteia precum și data la care factura este scadentă. Pârâta deși a primit factura pentru consumul lunar și avea la dispoziție 30 de zile pentru achitarea datoriei, aceasta nu și-a îndeplinit obligația prevăzută la punctul 16.1 potrivit căreia neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadență atrage după sine penalități de întârziere calculate conform art.3 din Legea 201/2005, H.G.R. 784/2005, Legea 51/2006 ți Legea 241/2006. A precizat reclamanta că periodic societatea pârâtă a fost informată cu privire la soldurile debitoare ce figurau în evidențele contabile ale societății, transmițând acesteia extrase de cont și componența soldului, că deși facturile de debit precum și cele de majorări de întârziere au fost transmise către pârâtă prin casierul încasator al reclamantei reprezentanții legali ai societății pârâte au refuzat să le primească și să le semneze de primire, motivând că nu sunt de acord cu aceste majorări deși sunt expres prevăzute în contract și lege.
În dovedirea acțiunii s-a folosit de proba cu acte, depunând la dosar contractul încheiat cu pârâta (fila 7 ), facturi reprezentând majorări de întârziere la apa rece și canalizare cu detalierea calculului acestora (filele 10- 12 și 15-25 ), facturi prestări servicii, componența soldului.
În drept au fost invocate dispozițiile art.82 id1 coroborat cu art.112 și următoarele din Codul de Procedură Civilă, dispozițiile art.46 din Codul Comercial, precum și dispozițiile art. 1270 din Noul cod civil privind forța obligatorie a contractului între părți, precum și dispozițiile art. 30 alin.4 din Legea 241/2006 a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare .
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 331,67 lei și timbru judiciar de 1 leu.
Legal citată pârâta a depus întâmpinare prin care a invocat excepția puterii de lucru judecat a acțiunii reclamantei motivat de faptul că la data de 20.02.2012 s-a judecat dosarul nr._/233/2010 în care a fost pronunțată sentința civilă nr. 1558/20.02.2012 .
Pârâta a invocat de asemenea și excepția prescripției dreptului material al reclamantei . G. invocând faptul că un număr de 8 facturi emise în perioada mai- decembrie 2009 au fost întocmite în urmă cu peste 3 ani de zile de la data formulării prezentei acțiuni, respectiv 06.02.2013. Pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii reclamantei ca nefondată.
Prin încheierea de ședință din data de 11.03.2014 instanța a respins excepția autorității de lucru judecat motivat de faptul că prin sentința civilă nr. 1558/2012 instanța s-a pronunțat în cadrul procedurii somației de plată, hotărâre care nu poate avea autoritate de lucru judecat în prezenta cauză.
Prin aceeași încheiere de ședință instanța a pus în discuția părților și excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată de pârâtă, excepție pe care instanța a admis-o în parte. Astfel a constat instanța că a intervenit prescripția dreptului material la acțiune pentru sumele reprezentând cheltuieli cu apa și canalizarea aferente perioadei 31.05._10 și penalități aferente perioadei 31.05._10. A respins ca prescrise pretențiile privind cheltuielile cu apa și canalizarea aferente perioadei 31.05._10 și penalitățile aferente perioadei 31.05._10. În continuare instanța a solicitat reclamantei să facă precizări cu privire la valoarea debitului restant aferent perioadei 07.02._10 și valoarea penalităților de întârziere aferente perioadei 07.02._10. În răspunsul comunicat instanței în precizările depuse la fila 63 din dosar, aceasta arată că debitul restant aferent perioadei 07.02._10 acesta este în cuantum de 5,74 lei iar majorările de întârziere pentru aceeași perioadă sunt în cuantum de 489,46 lei anexând facturi pentru perioadele indicate.
Analizand actele si lucrarile dosarului se retine ca reclamanta a solicitat obligarea paratei la suma de la plata sumei 4008,48 lei reprezentand contravaloare servicii prestate în cuantum de 3272,49 lei aferente perioadei 31.05._10 și majorări de întârziere în cuantum de 735,99 lei aferente perioadei 31.05._10 calculate la facturi de debit achitate cu întârziere la prestația de apă și canalizare.
Prin contractul de branșare/ racordare a serviciilor publice de alimentare cu apă de pe raza județului G. nr. 1452/12.12.2007 (filele 7,8,9) reclamanta . în calitate de operator s-a obligat să asigure pârâtei S.C. P. P. S.A. servicii de alimentare cu apă potabilă și canalizare.
Din facturile depuse la filele 15-25 și a centralizatoarelor aflate la filele 10,11 rezultă că, la momentul introducerii acțiunii pârâta avea de achitat suma de 3.272,49 reprezentând contravaloare servicii și suma de 735, 99 lei reprezentând penalități de întârziere pentru serviciile prestate.
În urma soluționării de către instanță a excepției prescripției dreptului material la acțiune, s- a constat că a intervenit prescripția dreptrului material la acțiune pentru sumele reprezentând cheltuieli cu apa și canalizarea aferente perioadei 31.05._10 și penalități aferente perioadei 31.05._10 și a respins ca prescrise pretențiile privind cheltuielile cu apa și canalizarea aferente perioadei 31.05._10 și penalitățile aferente perioadei 31.05._10 . S-au solicitat precizări reclamantei ,iar aceasta a aratat că debitul restant aferent perioadei 07.02._10 este în cuantum de 5,74 lei iar majorările de întârziere pentru aceeași perioadă sunt în cuantum de 489,46 lei anexând facturi pentru perioadele indicate.
Din facturile fiscale depuse la filele 68, 69 rezultă că pentru perioada 7.02._10 pârâta avea de achitat 5, 74 lei contravaloare prestații și 489,46 lei majorări de întârziere.
Potrivit art. 12 din contract contravaloarea serviciilor furnizate utilizatorului se încasează de la acesta pe bază de factură. Factura reprezintă documentul de plată emis de către furnizor. În temeiul art. 16.1 din contract, contravaloarea facturilor emise de furnizor se va achita în termen de 30 zile de la data confirmării de primire de către utilizator, neachitarea în termen atrăgând penalități de întârziere
Pârâta nu a achitat la scadență contravaloarea serviciilor de care a beneficiat .
Cum sumele arătate sunt asumate prin contract constatat prin înscris sub semnătură privată, instanța constată că acțiunea este întemeiată urmând să o admită și să oblige pârâta la plata următoarelor sume 5,74 lei reprezentând contribuția la cheltuielile de întreținere aferente perioadei 7.02._10; 489,46 lei reprezentând penalități de întârziere, aferente perioadei 7.02._10.
Văzând dispozițiile art. 274 C.p.c., instanța va obliga pârâta ca parte căzută în pretenții la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză în sumă de 331,67 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. A. C. SA, cu sediul în G., ., nr.2, în contradictoriu cu pârâta ..A., cu sediul în G., ., nr.3A
Obligă pârâta la plata către reclamantă a următoarelor sume:
-5,74 lei reprezentând contribuția la cheltuielile de întreținere aferente perioadei 7.02._10;
-489,46 lei reprezentând penalități de întârziere, aferente perioadei 7.02._10
-Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 331,67 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii care se depune la Judecătoria Gala?i.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător C. D. L. C.
Red. jud. CD/dact. L.C. 30.06.2014/ 4 ex/ ..07. 2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1910/2014. Judecătoria GALAŢI | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
