Pretenţii. Încheierea nr. 29/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 29/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 06-02-2014 în dosarul nr. 6849/233/2013
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
INCHEIERE
Ședința publică din data de 29.01.2014
Președinte – G. C. N.
Grefier – A. C. N.
La ordine fiind soluționarea cauzei civile ce are ca obiect „pretenții” formulata de reclamantul GAFITUC L., cu domiciliul in G. ., .,jud. G., in contradictoriu cu pârâtul I.P.J. GALATI, cu sediul in G., ., jud. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns pentru reclamant, avocat S. D. in baza delegației de la dosar si reprezentantul paratului, consilier juridic H. C. in baza delegației pe care o depune la dosar.
Procedura de citare este completă.
De pe actele dosarului s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința privind stadiul in care se afla judecata, și care învederează instanței că dosarul se află la primul termen de judecată, după care;
În temeiul art. 131 N.C.pr.civ, instanța verificând competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
Instanța acordă cuvântul în probațiune.
Apărătorul reclamantului solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Reprezentantul pârâtului solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța, în temeiul art. 258 N.C.pr.civ., raportat la art. 255 N.C.pr.civ., încuviințează probele propuse de părți, respectiv proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind excepții de ridicat, cereri de formulat sau probe de administrat, în baza art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară închisă cercetarea procesului și fixează termen pentru dezbaterea fondului în aceeași ședință de judecată.
În baza art. 392 N.C.pr.civ., nemaifiind excepții de ridicat și alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța deschide dezbaterile supra fondului cauzei, și dă cuvântul părților, pentru susținerea cererilor și apărărilor formulate.
Apărătorul reclamantului învederează instanței că solicită admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul paratului arată că achiesează la concluziile reclamantului.
În baza art. 394 N.C.pr.civ., considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
I N S T A N T A
Având nevoie de timp pentru deliberare;
DISPUNE
Amâna pronunțarea cauzei la data de 06.02.2014.
Pronunțata in ședința publica, azi 29.01.2014.
Președinte, Grefier,
PROCES VERBAL
Încheiat astăzi 29.01.2014
Astăzi, data de mai sus, fiind completul următor in materie civilă de serviciu la permanentă, dl. judecător G. C. N. a preluat ședința de judecata la termenul din data de 29.01.2014 S4 a CC.16 – judecător L. I. B. care a fost in concediu la data ședinței.
Președinte, Grefier,
G. C. N. A. C. NITOI
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINTA CIVILĂ NR. 1146
Ședința publică din data de 06.02.2014
Președinte – G. C. N.
Grefier – A. C. N.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile ce are ca obiect „pretenții” formulata de reclamantul GAFITUC L., cu domiciliul in G. ., .,jud. G., in contradictoriu cu pârâtul I.P.J. GALATI, cu sediul in G., ., jud. G..
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților ce au fost consemnate în încheierea din data 29.01.2014 care face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 06.02.2014 când a pronunțat următoarea sentință:
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată sub nr._ /26.03.2013 pe rolul Judecătoriei G., reclamantul Gafițuc L. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poliție al Județului G., prin reprezentant legal, ca prin hotărârea ce se va pronunța, acesta să fie obligat la plata sumei de 504,65 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în dosarul nr._ al Judecătoriei G..
În motivarea cererii, a arătat că prin sentința civilă nr.322/11.01.2013 pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria G. a admis plângerea contravențională formulată de reclamant și a dispus anularea procesului-verbal de constatare și sancționare contravențională . nr._/23.01.2012, prin care petentului i s-a aplicat o amendă în cuantum de 280 lei. În cursul procesului, reclamantul a suportat cheltuieli de judecată în cuantum de 504,65 lei, reprezentând onorariu avocat și alte diverse cheltuieli.
Nu a motivat, în drept cererea.
În dovedirea pretențiilor, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Legal citat, pârâtul a formulat întâmpinare, prin care a recunoscut pretențiile reclamantului, în condițiile în care acesta dovedește pretențiile solicitate.
Instanța a încuviințat și a administrat în cauză proba cu înscrisuri. A fost atașat și dosarul nr._ al Judecătoriei G..
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 322/11.01.2013 pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria G. a admis plângerea contravențională formulată de reclamant; a dispus anularea procesului-verbal de constatare și sancționare contravențională . nr._/23.01.2012; a exonerat petentul de plata amenzii contravenționale în cuantum de 280 lei și a înlăturat sancțiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile. Sentința a rămas definitivă și irevocabilă, prin nerecurare.
Din chitanța nr._/28.11.2012 emisă de CIA S. D., rezultă că reclamatul a achitat un onorariu de 500 lei pentru a fi asistat și reprezentat de avocat ales în dosarul nr._ . De asemenea, din înscrisurile depuse la acest dosar, rezultă că reclamantul a achitat diverse taxe judiciare în sumă de 4,65 lei.
Potrivit art. 453 alin.1 din noul C.pr.civilă, ... partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
Conform art. 436 alin. 1 din noul C.pr.civilă, ... când pârâtul a recunoscut în tot sau în parte pretențiile reclamantului, instanța, la cererea acestuia din urmă, va da o hotărâre în măsura recunoașterii.
Ținând cont și de poziția procesuală a pârâtului, precum și de înscrisurile depuse la dosar, instanța va lua act de recunoașterea pretențiilor reclamantului, formulată de pârât și îl va obliga pe acesta, din urmă, la plata sumei de 504,65 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate de reclamant în dosarul nr._ al Judecătoriei G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulata de reclamantul GAFITUC L., cu domiciliul in G. ., .,jud. G., în contradictoriu cu pârâtul I.P.J. GALATI, cu sediul in G., ., jud. G..
În temeiul art. 436 alin.1 C.pr.civ., ia act de recunoașterea de către pârât a pretențiilor reclamantului.
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 504,65 lei reprezentând cheltuieli de judecată
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 06.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Dact. GCN /Dact.ACN
4 ex./12.02.2014
| ← Anulare act. Încheierea nr. 30/2014. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 1910/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
