Pretenţii. Sentința nr. 5874/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5874/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 06-06-2014 în dosarul nr. 15505/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
operator de date cu caracter personal nr. 8637
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5874
Ședința publică de la 06 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. M.
Grefier E. B.
Pentru astăzi a fost amânată soluționarea cauzei Civil privind pe reclamant . și pe pârât ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 606, având ca obiect pretenții
Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc în ședința publică din data de 30.05.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 06.06.2014 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.08.2013, reclamanta . a chemat în judecata pe pârâta debitoare ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 606, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de_,29 lei din care 8110,79 lei reprezentând contravaloare servicii de alimentare cu apăși canalizare aferente perioadei 31.12._13 iar_,5 lei reprezentând majorări de întârziere calculate pentru perioada 31.12._13 pentru facturi neachitate la termen în tot sau în parte în perioada 15.03.2009 – 15.12.2012. Totodată reclamanta a solicitat plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, creditoarea arată că a prestat debitorului servicii publice de alimentare cu apă și canalizare, pe bază de contract, dar acesta nu a achitat contravaloarea consumului facturat la datele stabilite de părți prin contract.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 148 ind. 1 și art. 194-195 C.proc.civ., art. 1270 C.civ., ale legii nr. 241/2006, Legii nr. 51/2006 și Ordinului nr. 88/2002.
Reclamanta a solicitat și judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 411 ultimul alin. C.proc.civ.
În susținerea cererii la aceasta au fost atașate înscrisuri (filele 4-101).
Pârâta Asociația de Proprietari nr. 606, legal informată asupra acțiunii îndreptate împotriva sa, a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția prescripției extinctive privitor la pretențiile reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 15.03.2009 – 20.08.2010, cuantificate la suma de 6000,09 lei. Pe fondul cauzei, pârâta a solicitat admiterea acțiunii numai în parte, recunoscând un debit de 2455,43 lei.
În motivarea întâmpinării, pârâta a arătat privitor la excepție că facturile asupra cărora s-au calculat și solicitat penalitățile de întârziere în perioada 31.12.2011 – 31.01.2013, sunt emise în perioada 15.03._12, iar raportat la data introducerii acțiunii penalitățile pentru facturile de debit din perioada 15.03.2009 – 20.08.2010, în sumă de 6000,09 lei apar ca prescrise.
Pe fondul cauzei, pârâta a învederat că a achitat reclamantei 5 din cele 6 facturi pretinse la plată, rămânând neachitată la data introducerii acțiunii doar factura fiscală nr._/31.12.2011 în sumă de 2455,43 lei, plata celorlalte pretenții rezultând din facturile atașate întâmpinării.
În drept au fost invocate prevederile art. 2500, 2501, 2517 C.civ. și art. 205 C.proc.civ.
Pârâta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
La întâmpinare au fost atașate, în fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul chitanțe de plată (filele 113-116).
Cerere de chemare în judecată este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 1087,01 lei (fila 106), în baza art. 3 alin. 1 lit. c din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
La data de 03.02.2014 reclamanta a formulat răspuns la întâmpinare și și-a modificat acțiunea reducând câtimea obiectului pretențiilor reprezentând contravaloare servicii de apă și canalizare restante, la suma de 2455,43 lei, învederând ca temeinice susținerile reclamantei privitoare la plata celorlalte facturi fiscale reprezentând debit principal.
Referitor la penalitățile de întârziere, reclamanta și-a menținut pretențiile și a solicitat respingerea excepției prescripției invocate de pârâtă, arătând în acest sens că la data de 12.07.2012 pârâta a semnat un angajament de plată prin care a recunoscut datoria reprezentând debit și penalități de întârziere, cu privire la care a efectuat și unele plăți.
A mai arătat reclamanta că privitor la penalitățile de întârziere este prescrisă numai suma de 656,11 lei, motiv pentru care înțelege să își restrângă capătul de cerere privitor la acestea la suma de_,65 lei.
Reclamanta a depus la dosar angajament de plată și centralizator facturi neachitate (filele 125-126).
La data de 18.03.2014 pârâta Asociația de Proprietari nr. 606 a învederat că a achitat și suma de 2455,43 lei, atașând la dosar dovada (fila 129).
La termenul de judecată din data de 28.03.2014 reclamanta și-a restrâns din nou câtimea obiectului pretențiilor, renunțând la pretinderea debitului principal, urmare a achitării lui integrale, menținând numai solicitarea obligării pârâtei la plata penalităților de întârziere în sumă de_,65 lei.
Instanța este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, în baza dispozițiilor art. 94 alin. 1 lit. j raportat la art. 98 și 107 C.proc.civ.
În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta creditoare . a furnizat pârâtei Asociația de Proprietari nr. 606, servicii de alimentare cu apă și de canalizare, în baza Contractului de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare pe raza județului G. nr._/17.06.2010 (filele 99-101), modificat și completat prin act adițional (filele 97-98).
În baza relațiilor contractuale existente reclamanta a prestat serviciile menționate și a emis facturi fiscale (filele 22-84) pe care pârâta în perioada 15.03._12 nu le-a achitat la termen, deși a fost notificată în repetate rânduri (filele 85, 86, 88, 89, 92, 94, 96) și și-a asumat mai multe angajamente de plată (filele 87, 91, 93, 95, 125).
Pentru întârzierile la plată, reclamanta a calculat penalizări în cuantum de 0,04% pe zi de întârziere, în temeiul contractului părților, potrivit actelor normative incidente fiecărei perioade de derulare a acestui contract. Aceste penalități au fost comunicate pârâtei potrivit facturilor fiscale aflate la dosar, filele 22-84, facturile plătite cu întârziere și penalitățile aferente fiind detaliate în fișele de client centralizatoare aflate la filele 7-21 din dosar.
Potrivit chitanțelor aflate la dosar, filele 113-116 și 129, pârâta Asociația de Proprietari a efectuat în intervalul 13.03._14, plăți în sumă totală de 8110,79 lei, achitând întreg debitul datorat cu titlu de contravaloare servicii apă și canalizare din perioada 31.12._13.
În drept, potrivit art. 248 alin. 1 C.proc.civ. instanța va analiza cu prioritate excepția prescripției invocată de pârâtă prin întâmpinare cu privire la suma de 6000,09 lei reprezentând penalități de întârziere.
Penalitățile de întârziere pretinse de reclamantă în prezenta acțiune, conform precizărilor și fișei detaliate de calcul a penalităților, sunt în sumă de_,65 lei și calculate pentru perioada 31.12.2011 – 31.01.2013 la facturile achitate cu întârziere aferente perioadei 15.03.2009 – 15.12.2012.
Astfel cum rezultă din prevederile coroborate ale art. 2501, 2517, 2523 și 2526 C.civ. din 2009, raportat excepției invocate dată fiind datat la care aceasta începe să curgă, sunt supuse prescripției extinctive acțiunile privitoare la drepturi patrimoniale, în termenul general de 3 ani, care, în cazul prestațiilor succesive începe să curgă de la data l acare fiecare prestație devine exigibilă.
Conform art. 2537 alin. 1 coroborat cu art. 2541 C.civ. din 2009, prescripția se întrerupe printr-un act voluntar de executare sau prin recunoașterea, în orice alt mod, a dreptului a cărui acțiune se prescrie, făcută de către cel în folosul căruia curge prescripția.
Deși prescripția penalităților de întârziere a început să curgă la data de 15.05.2009 și s-ar fi împlinit pentru prestațiile aferente facturii emise la data de 15.03.2009 la data de 15.05.2012, instanța constată că termenul de prescripție a fost întrerupt la data de 21.04.2010, când părțile au încheiat un prim angajament de plată și pârâta a recunoscut contravaloarea debitului și penalităților restante până la acea dată (fila 95). Următoarele termene de prescripție au fost întrerupte cu data angajamentelor de plată ulterioare, respectiv 12.08.2010 (fila 93), 29.03.2011 (filele 90-91), 12.07.2012 (fila 87).
Prin urmare, pentru considerentele anterioare, instanța apreciază ca neîntemeiată excepția prescripției invocată de pârâtă, urmând a o respinge ca atare.
Pe fondul cauzei, instanța reține că potrivit art. 969 din cod civil de la 1864 (aplicabil în cauză ca lege în vigoare la data încheierii contractului), contractul reprezintă legea părților, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate. Pârâta Asociația de Proprietari nr. 606 și-a asumat obligațiile de plată a contravalorii serviciilor de apă și canalizare furnizate și a penalităților de întârziere, astfel că este ținută de îndeplinirea lor exactă. Pârâta nu a făcut dovada că ar fi îndeplinit obligațiile de plată decât în privința contravalorii serviciilor prestate de reclamantă, dar plata a fost făcută cu întârziere, cu puțin timp înaintea formulării acțiunii și parte în timpul derulării litigiului.
Potrivit art. 12 din contractul nr._/17.06.2010, contravaloarea serviciilor furnizate utilizatorului se încasează de la acesta pe bază de factură, care se emite lunar.
În temeiul art. 16.1 din același contract, neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere.
Pârâta nu a achitat la scadență contravaloarea serviciilor de care a beneficiat în perioada 15.03._12 motiv pentru care datorează penalitățile de întârziere pretinse de reclamantă.
Față de situația de fapt reținută și dispozițiile legale aplicabile cauzei, se reține culpa pârâtei în executarea necorespunzătoare a contractului încheiat cu reclamanta, în sensul că aceasta nu a înțeles să achite plata serviciilor la termenele stipulate, astfel că în mod corect s-au calculat penalități de întârziere.
În consecință, constatând că sunt întrunite cerințele legale, instanța va admite cererea precizată a reclamantei privitoare la plata penalităților de întârziere și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de_,65 lei solicitată de aceasta, reprezentând majorări de întârziere calculate pentru perioada 31.12._13 pentru facturi neachitate la termen în tot sau în parte în perioada 15.03.2009–15.12.2012.
Cu privire la cererea accesorie formulată de reclamantă (privind obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată), potrivit art. 453 alin. 1 C.proc.civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată. În cauza de față, fiind îndeplinite condițiile stabilite de art. 453 raportat la art. 451 alin. 1 și art. 452 C.proc.civ., instanța va obliga pârâta și la a suporta cheltuielile de judecată, dar numai proporțional cu pretențiile admise, constând în penalități de întârziere. Astfel, va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 644, 58 lei, reprezentând taxa de timbru aferentă pretențiilor admise, achitată în dosar de către reclamantă, conform chitanței aflate la fila 106 din dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată excepția prescripției invocate de pârâtă prin întâmpinare.
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta . G., CUI_, J17/179/05.11.2004, cu sediul în G., .. 2, jud. G., în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari nr. 606, cu sediul procesual ales la Cabinet Individual de Avocatură A. C., în G., com. Vânători, ., jud. G..
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de_,65 lei reprezentând majorări de întârziere calculate pentru perioada 31.12.2011 – 31.01.2013 la facturile de apă și canalizare aferente perioadei 15.03.2009 – 15.12.2012.
Obligă pârâta către reclamantă la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 644,58 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel, care se va depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. ManeaElena B.
RedAMM /tehored. E.B/4ex/12.08.2014/2ex .>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 1909/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
