Pretenţii. Sentința nr. 9296/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9296/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 25-09-2014 în dosarul nr. 4110/233/2014
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr.9296
Ședința publică din data de 25.09.2014
Președinte – E. P.
Grefier – G. O.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții formulată de reclamanta . Sibiu, prin Sucursala G. cu sediul în G., ., . cu pârâtul E. I. domiciliat în B., . M. nr. 55.
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților consemnate în încheierea din data de 10.09.2014 care face parte integrantă din prezenta, instanța, în urma deliberării avute a pronunțat următoarea sentință:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.03.2014, reclamanta . Sibiu prin Sucursala G. a solicitat obligarea pârâtului E. I. la plata sumei de 14.879 lei cu titlu de despăgubiri. A solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că, la data de 08.06.2013, pârâtul, în timp ce conducea sub influența băuturilor alcoolice autoturismul marca Saab cu număr de înmatriculare_, asigurat cu polița RCA . nr._ la reclamantă, a avariat autoturismul marca Mercedes Vito cu numărul de înmatriculare_, aflat în proprietatea lui F. C..
A menționat reclamanta că, în baza asigurării de răspundere civilă auto obligatorie (RCA), a achitat păgubitului F. C. o despăgubire în sumă de 14.879 lei, cu OP nr. 5619/05.09.2013.
A precizat reclamanta că, prin Sentința penală nr. 2181/16.12.2013, pronunțată de Judecătoria G., inculpatul E. I. a fost condamnat la 6 luni închisoare cu suspendare.
A mai arătat reclamanta că a invitat pârâtul la mediere în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă, însă nu s-a ajuns la un consens.
În drept, a invocat prevederile art. 58 din Legea nr. 136/1995, ale OUG nr. 195/2002 și ale art. 113, 116 și 192 C.proc.civ.
A solicitat judecata cauzei și în lipsa părților.
În susținerea cererii, a depus înscrisuri în copie certificată pentru conformitate cu originalul (f. 4-33).
Pârâtul E. I., legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu a fost prezent la judecata cauzei.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 849 lei (f. 37), în conformitate cu prevederile art. 3 alin. 1 lit. c din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, prin Sentința penală nr. 2181/16.12.2013, pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._/233/2013 (f.11), pârâtul inculpat E. I. a fost condamnat la o pedeapsă cu 6 luni închisoare cu suspendare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice având în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g % alcool pur în sânge.
Din înștiințarea despre producerea accidentului și din declarația păgubitului F. C. (f. 7-8,22-25), a rezultat că, la data de 08.06.2013, pârâtul E. I., în timp ce conducea sub influența băuturilor alcoolice autoturismul marca Saab, cu număr de înmatriculare_, pe . G., în dreptul Hotelului G., în curbă, a pierdut controlul volanului și a avariat autoturismul marca Mercedes Vito cu numărul de înmatriculare_, care se afla parcat la Hotelul G. și pe care l-a proiectat în copac..
Autoturismul pârâtului era asigurat de răspundere civilă auto obligatorie (RCA) la societatea reclamantă cu polița . nr._/01.02.2013 (f. 21).
Reclamanta a făcut dovada că a preluat despăgubirea, în baza poliței RCA și a achitat contravaloarea autoturismului păgubit în sumă de 14.879 lei, cu OP nr. 5619/05.09.2013 (f. 12).
În drept, potrivit art. 58 lit. b din Legea nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România, asigurătorul recuperează sumele plătite drept despăgubiri de la persoana răspunzătoare de producerea pagubei, în cazul în care accidentul a fost produs în timpul comiterii unor fapte incriminate de dispozițiile legale privind circulația pe drumurile publice ca infracțiuni săvârșite cu intenție, chiar dacă aceste fapte nu s-au produs pe astfel de drumuri sau în timpul comiterii altor infracțiuni săvârșite cu intenție.
În conformitate cu prevederile art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, constituie infracțiune conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.
În cauză, accidentul soldat cu avarierea autoturismului marca Mercedes Vito, cu numărul de înmatriculare_, aflat în proprietatea lui F. C., s-a produs în timpul comiterii de către pârât a unei fapte incriminate de dispozițiile legale privind circulația pe drumurile publice ca infracțiune săvârșită cu intenție, respectiv aceea de a conduce pe drumurile publice un autovehicul având o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, deci sunt îndeplinite condițiile legale pentru acțiunea în regres a asigurătorului.
În concluzie, pentru considerentele expuse, instanța urmează să admită cererea și să oblige pârâtul la plata, către reclamantă, a sumei de 14.879 lei cu titlu de despăgubiri.
Ca parte căzută în pretenții, în baza art. 453 alin. 1 C.proc.civ, urmează a obliga pârâtul la plata, către reclamantă, a sumei de 849 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . Sibiu, prin Sucursala G. cu sediul în G., ., . cu pârâtul E. I. domiciliat în B., . M. nr. 55.
Obligă pârâtul la plata, către reclamantă, a sumei de 14.879 lei cu titlu de despăgubiri.
Obligă pârâtul la plata, către reclamantă, a sumei de 849 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.09.2014.
Președinte Grefier
Red.E.P/ 25.09.2014. Tehnored..GO / 4 ex/ 29.09.2014
.>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 15/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 21/2014.... → |
|---|
