Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 5387/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5387/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 27-05-2014 în dosarul nr. 1270/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5387
Ședința publică de la 27 Mai 2014
PREȘEDINTE O. B.
Grefier E. B.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei având ca obiect contestație la executare formulată de contestatoarea . în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE G..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 20.05.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta și pentru când Judecătoria,având nevoie de timp pentru deliberare și pentru a studia actele și lucrările dosarului, a amânat pronunțarea la data de 27.05.2014 când a dat următoarea sentință civilă:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 24.01.2014, sub nr._, contestatoarea . a formulat în contradictoriu cu ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. contestație la executare împotriva titlului executoriu nr._/24.12.2013, emis și a tuturor actelor de executare emise de intimată în dosar nr._/17/_ /_, numai în ce privește amenda aplicată conform procesului verbal nr._ în sumă de 4000 lei.
A solicitat și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
În motivarea în fapt a cererii, contestatoarea a arătat că la data de 09.10.2013 a fost sancționată contravențional de către IPJ B. prin procesul verbal de contravenție . nr_ cu suma de 4000 lei, cu posibilitatea achitării în 48 de ore a jumătate din cuantumul amenzii, respectiv 2000 lei.
A invocat de asemenea că procesul verbal i-a fost comunicat la 18.11.2013 și că la data de 20.11.2013, în termen de 48 de ore, a achitat la Oficiul Poștal nr. 5 G. jumătate din amenda aplicată, respectiv suma de 2000 lei.
A precizat că, deși a achitat această amendă în termen de 48 de ore, prin somația ce i-a fost comunicată la 10.01.2014 i s-a pus în vedere să achite, alături de alte sume și suma de 400 lei reprezentând amendă aplicată prin procesul verbal mai sus menționat.
Contestatoarea a menționat că și-a îndeplinit celelalte obligații fiscale însă apreciază că actele de executare sunt nelegale pentru suma de 4000 lei întrucât petenta a achitat jumătate din cuantumul amenzii în termen de 48 de ore de la comunicare procesului verbal de contravenție.
A solicitat și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației, întrucât societății i se pot popri conturile pentru această sumă, aspect ce ar împiedica activitatea societății.
În drept, au invocat prevederile art. 172 – 173 din OG nr. 92/2003, art. 718 NCPC.
A solicitat judecarea cauzei și în lipsa lor de la dezbateri, potrivit art. 411 alin. 1 NCPC.
În susținerea contestației a depus la dosar înscrisuri: titlul executoriu, somația aferentă, procesul verbal și dovada de comunicare, dovada plății sumei de 2000 lei și certificat de atestare fiscală (filele 5-11).
În procedura de regularizare a cererii, prevăzută de art. 200 NCPC, contestatoarea a achitat taxa de timbru în cuantum de 285 lei.
În aceeași procedură, contestatoarea a solicitat instanței să se pronunțe asupra cererii de suspendare a executării silite în condițiile art. 718 alin. 6 NCPC, depunând la dosar și dovada achitării cauțiunii aferente.
Prin încheierea din 27.02.2014, instanța a admis cererea contestatoarei de suspendare a executării silite începute împotriva sa pentru suma de 4000 lei până la soluționarea contestației la executare.
Legal informată cu privire la cererea contestatoarei în procedura prealabilă prevăzută de art. 201 NCPC, intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată.
A invocat că până în prezent, contestatoarea nu a făcut dovada achitării sumei de 2000 lei, iar această sumă nu a fost virată în contul intimatei decât la data de 10.02.2014, în mod evident cu depășirea termenului de 48 de ore de la momentul comunicării procesului verbal, cum a susținut.
Pe de altă parte, a solicitat să se constate că actele de executare au fost întocmite cu respectarea prevederilor legale în materie și oricum contestatoarea nu a adus nicio critică pertinentă în cuprinsul cererii.
În drept, a invocat prevederile OG nr. 92/2003.
În susținerea poziției sale, a depus la dosar înscrisuri (filele 36-51).
În procedura prealabilă prevăzută de art. 201 NCPC, contestatoarea a formulat răspuns la întâmpinare prin care a indicat faptul că Poșța Română a virat în mod eronat suma achitată la data de 20.11.2013 cu titlu de amendă în contul Primăriei Mun. G. și nu în contul AJFP G., eroare ce a fost ulterior rectificată la 20.02.2014 și pentru care contestatoarea nu are nicio culpă.
A depus la dosar înscrisuri în dovedirea cererii (filele 35-36).
La primul termen de judecată cu părțile legal citate, instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisuri.
Instanța este competentă să soluționeze cauza în temeiul art. 172 alin. 4 din OG 92/2003 privind Codul de procedură fiscală raportat la art. 650 NCPC.
Analizând probele administrate în cauză, instanța constată că cererea contestatoarei este întemeiată pentru următoarele considerente:
În fapt, prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 09.10.2013, contestatoarea a fost sancționată cu o amendă de 4000 lei (fila 8).
Procesul verbal de contravenție a fost comunicat contestatoarei la data de 18.11.2013 (fila 7) iar la data de 20.11.2013, aceasta a achitat suma de 2000 lei cu chitanța nr. ACL62/773, sumă reprezentând amendă din procesul verbal nr._ din 09.10.2013 (fila 10).
Suma a fost în mod eronat virată Direcției Generală Buget Finanțe din cadrul Primăriei mun. G., care, la solicitarea contestatoarei a virat-o din nou la 20.02.2014 în contul AJPF G. (fila 61).
Intimata i-a comunicat contestatoarei la data de 10.01.2014 somația nr. 17/_ /_ și titlul executoriu nr._/24.12.2013 care cuprindeau în conținutul lor și obligația de a achita suma de 4000 lei - venituri provenind din amenzi – pvc_/09.10.2013.
În drept, potrivit art. 172 alin. 1 din OG 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii.
Prin prezenta contestație la executare, contestatoarea a atacat somația nr. 17/_ /_ și titlul executoriu nr._/24.12.2013 emise de intimată, prin care i s-a pus în vedere să achite suma de 4000 lei cu titlu de contravaloare amendă stabilită prin procesul verbal de contravenție nr._/09.10.2013, susținând că acest debit nu este datorat.
Potrivit art. 28 alin. 1 din OG nr. 2/2001, contravenientul poate achita, pe loc sau în termen de cel mult 48 de ore de la data încheierii procesului-verbal ori, după caz, de la data comunicării acestuia, jumătate din minimul amenzii prevăzute în actul normativ, agentul constatator făcând mențiune despre această posibilitate în procesul-verbal.
Contestatoarea a făcut dovada că a achitat la 20.11.2013, în termen de 48 de ore de la primirea procesului verbal de contravenție, suma de 2000 lei, reprezentând jumătate din amenda stabilită prin acesta, instanța reținând că aceasta nu a avut nicio culpă în faptul că suma de bani a fost virată în contul intimatei abia la 20.02.2014, această întârziere fiind rezultatul unei erori a unui funcționar din cadrul Poștei Române.
În aceste condiții, instanța apreciază faptul că din înscrisurile depuse la dosar rezultă cu forța evidenței faptul că debitoarea a achitat toate sumele din titlul executoriu atacat, beneficiind de facilitatea acordată prin prevederile art. 28 alin. 1 din OG nr. 2/2001, astfel că suma menționată în titlul executoriu și somația atacate nu este datorată, obligația fiind stinsă anterior emiterii aceste acte de executare, care au fost emise fără respectarea prevederilor legale.
D. urmare, instanța va admite contestația la executare formulată în prezentul dosar și va anula în parte titlul executoriu nr._/24.12.2013 și toate actele de executare din dosar execuțional nr._/17/_ /_ întocmit de intimată, respectiv numai pentru suma de 4000 lei, reprezentând amenda stabilită în sarcina contestatoarei în baza procesului verbal de contravenție . nr._/09.10.2013.
Instanța observă că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată în condițiile art. 453 NCPC.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de ., J_, CUI_, cu sediul în G., ., ., ., în contradictoriu cu ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE G., cu sediul în G., ., jud. G..
Anulează în parte titlul executoriu nr._/24.12.2013 și toate actele de executare din dosar execuțional nr._/17/_ /_ întocmit de intimată, respectiv în ceea ce privește suma de 4000 lei, reprezentând amendă.
Numai cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. BRUMĂElena B.
RED.OB/TEH.EB/5EX/20.06.2014 .>
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 07/2014. Judecătoria GALAŢI | Actiune in regres. Sentința nr. 2343/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
