Partaj judiciar. Încheierea nr. 25/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 25/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 02-12-2014 în dosarul nr. 25989/233/2010
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 25.11.2014
Președinte – C. F. M.
Grefier – I. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamantele FATU M. si L. C. ( prin procurator FATU A. A.) în contradictoriu cu pârâtul C. A., având ca obiect „partaj judiciar”.
La apelul nominal făcut în ședință publica a răspuns reclamanta F. M., personal și asistată avocat P. M., cu împuternicire avocațială la dosar – f. 112, care răspunde și pentru reclamanta L. C., lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței următoarele:
-la data de 31.10.2014, executorul judecătoresc T. Ș. a depus la dosar relații în legătură cu vânzarea bunului prin licitație publică;
-la data de 19.11.2014, pârâtul a depus la dosar concluzii scrise;
Apărătorul reclamantelor a susținut că s-a finalizat vânzarea bunului prin licitație publică.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța a acordat cuvântul pe fond.
Apărătorul reclamantelor a pus concluzii pentru admiterea acțiunii și distribuirea sumelor de bani, conform încheierii de admitere în principiu. A solicitat acordarea de cheltuieli de judecată și a depus la dosar precizări cu privire la acordarea acestor cheltuieli.
În temeiul art. 150 C.proc.civ., nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța a declarat închise dezbaterile și a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a oferi părților posibilitatea să depună concluzii scrise la dosar,
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 02.12.2014.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.11.2014.
Președinte, Grefier,
Jud. C. F. M. I. M.
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 02.12.2014
Președinte – C. F. M.
Grefier – I. M.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cererii de chemare în judecată formulate de reclamantele FATU M. si L. C. ( prin procurator FATU A. A.) în contradictoriu cu pârâtul C. A., având ca obiect „partaj judiciar”.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 25.11.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a oferi părților posibilitatea să depună concluzii scrise la dosar, a amânat pronunțarea la data de 02.12.2014.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de fata:
P. cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei G. la data de 14.12.2010 sub nr_ , reclamantele F. M. și L. C.(prin procurist F. A. A.), au solicitat instantei, in contradictoriu cu paratii C. A. și C. T., pronuntarea unei hotarari judecatoresti prin care:
să se constate calitatea de moștenitori a părților,
să se constate deschisă succesiunea rămasă în urma decesului defunctei N. V.,
să dispună lichidarea stării de indiviziune, prin individualizarea, atribuirea și predarea efectivă a bunurilor ce li se cuvin.
Au solicitat, de asemenea, obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea de fapt a cererii reclamantele au arătat că, în urma decesului mamei lor, defuncta N. V., decedată la data de 13.06.2010, au încercat să realizeze o împărțire amiabilă a averii succesorale rămase în urma acesteia, dar s-au lovit de refuzul pârâtului C. T. în acest sens, motiv pentru care au promovat prezenta acțiune.
Reclamantele arată că masa succesorală ramasă in urma defunctei N. V. este alcatuita din:
- Un apartament situat în .. 1, .
- Loc de veci amplasat în cimitirul Sf. L. din Mun. G.
- Suprafața de 15.944 mp teren arabil, situat în extravilanul comunei Independența, jud. G.
- Suprafața de 28.358 mp teren arabil-vii, situate în extravilanul comunei Independența, jud. G.
- Suprafața de 23.200 mp teren arabil situate în extravilanul .
Mai arată reclamantele faptul că mama acestora, defuncta N. Vailica, a fost căsătorită de trei ori, căsătorii în urma cărora au rezultat copiii: Dragon G., decedat la 10.03.1994, P. M. (actualmente F., în urma căsătoriei), C. C. (actualmente L., în urma căsătoriei) și C. A..
De asemenea, reclamantele învederează instanței faptul că numitul Dragon G., a decedat la 10.03.1994, fără a lăsa moștenitori, motiv pentru care solicită să se constate că numitul D. G. nu are capacitatea succesorală de a moșteni averea rămasă de pe urma defunctei N. V..
Mai precizează că reclamanta L. C. a înțeles să o împuternicească pe nepoata ei, F. A. A., să-i reprezinte interesele în această cauză, atașând în acest sens procura specială(fila 9).
În dovedirea cererii au solicitat administrarea probei cu înscrisuri, martori, interogatoriul pârâților și expertiză tehnică de specialitate. Reclamantele au depus la dosarul cauzei înscrisuri: acte de stare civilă(filele 5-15), certificat emis de Camera Notarilor Publici G. și sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale(filele 16-18), certificat atestare fiscală(fila 19), acte de proprietate(filele 28-32), act de concesiune(fila 124).
În drept, și-au întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 728 C.civ. și ale 673(1) și 673(14) C.proc.civ.
La solicitarea instanței, reclamantele au depus la dosarul cauzei precizări cu privire la valoarea bunurilor indicate ca făcând parte din masa partajabilă, respectiv: apartament – 121.127,29 lei, loc de veci – 500lei, suprafața de 15.944mp – 500lei, suprafața de 28.358 mp – 500lei, suprafața de 23.200 mp – 500lei.
La termenul din data de 06.06.2011 reclamanta F. M. arată că nu mai dorește partajarea celor două terenuri în suprafață de 28.358 mp, resectiv de 23.200 mp. Față de aceste precizări, instanța stabilește taxa de timbru în sarcina reclamantelor, în cuantum de 3463,81 lei.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa de timbru – 200 lei, 3463,81 lei, respectiv 930,21 lei, conform chitantelor aflate la dosar(filele 60, 70 și 233).
Legal citat, pârâtul C. A. a depus întâmpinare prin care a arătat, în esență, că ½ din apartamentul indicat de reclamante face parte din masa succesorală si aceasta ii îi revine tatalui sau, numitul C. T., decedat la data de 20.08.2011, acesta fiind bun comun dobândit împreună cu defuncta N. V., în timpul căsătoriei acestora.
A mai arătat pârâtul că cele afirmate de către reclamante privind încercarea de soluționare pe cale amiabilă a partajului sunt neadevărate întrucît au existat două încercări în acest sens, urmate de o întelegere privind suma de bani ce urma să îi revină pârâtului, dar această sumă nu a fost achitata până în prezent de către reclamante.
În apărare a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, depunând la dosarul cauzei, în copii: certificat deces T. C.(fila 81), sentința civilă nr._/12.11.1993 a Judecătoriei G., decizia civilă nr. 459/05.05.1994 a Tribunalului G.(filele 103-105), chitanță emisă de Primăria G.(fila 106).
La termenul din data de 05.09.2011 instanța a încuviințat pentru reclamante proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriile pârâților (pentru a dovedi cine a cumpărat apartamentul, cine a plătit ratele și cine a locuit în acesta) și pentru pârât proba cu înscrisuri la termenul din 24.10.2011, respingând proba cu martori ca nefiind pertinentă, concludentă și utilă cauzei.
La data de_ instanța a pronunțat o încheierea de admitere în principiu (fila 140), constatând deschisă succesiunea defunctei N. V., compunerea masei succesorale și calitatea de moștenitori ai defunctei în persoana reclamantelor și a pârâtului C. A., fiecare cu o cotă succesorală de 1/3.
P. aceeași încheiere instanța a dispus efectuarea unei expretize tehnice în specialitatea construcții în vederea evaluării imobilului apartament ce face parte din masa partajabilă, precum și a unei expertize tehnice în specialitatea proprietăți imobiliare în vederea evaluării si realizării de propuneri de lotizare pentru terenul situat in extravilanul comunei Independența, jud. G., expertize aflate la dosarul cauzei(filele 167-179 și 189-196).
La termenul de judecată din data de 28.05.2013, prin încheierea de ședință de la acea data, instanța, față de valoarea stabilită prin raportul de expertiză, a suplimentat taxa de timbru cu valoarea de 930,21 lei, în sarcina reclamantelor, achitată conform chitanței aflate la dosar(fila 233).
P. încheierea din 16.07.2013(filele 235-237) instanța a dispus vânzarea de către părți, prin bună învoială a imobilului apartament situat în G., ..1, .> La termenul din data de 18.03.2014, instanța, constatând că părților li s-au acordat mai multe termene pentru efectuarea vînzării imobilului și acestea nu au depus la dosar dovada vânzării, a dispus ca vânzarea să se facă prin executor judecătoresc, desemnând în acest sens pe executor T. Ș..
La 29.09.2014 executorul judecătoresc desemnat cu efectuarea vânzării imobilului a depus la dosarul cauzei o adresă prin care aduce la cunoștința instanței faptul că imobilul a fost adjudecat în urma licitației publice din 17.09.2014 la prețul de 137.000 lei, anexând înscrisuri: proces-verbal licitație din 17.09.2014, recipisa de consemnare a cauțiunii de participare la licitație, procesul verbal de stabilire a cheltuielilor, actul adițional și încheierea nr._ emisă de OCPI G.(filele 289-295).
Analizand actele si lucrarile dosarului, instant constaa uramatoarele
P. incheierea de admitere in principiu pronuntata in data de 01.10.2012, s-a retinut de catre instant ca la data de 13.06.2010 a decedat Navodaru V., cu ultimul domiciliu in mun.G., .. 1, ..236 (f. 5)
In timpul vietii, aceasta a incheiat mai multe casatorii, reclamantele F. M., L. C. si paratul C. A., fiind copii defunctei (f. 3-13, 12).
Cele doua reclamante si paratul C. A., in calitate de descendenti, au vocatie succesorala la succesiunea defunctei Navodaru V..
Ca atare instanta a constatat deschisa succesiunea defunctei N. V., decedata la 13.06.2010, avand in vedere si dispozitiile art. 651 din codul civil anterior (in vigoare la data deschiderii succesiunii) ”Succesiunile se deschid prin moarte.”
Intrucat toti mostenitorii sunt descendenti, fii- fiice, cota lor succesorala este egala, de 1/3 fiecare, din masa succesorala, cota parte de moștenire ce se cuvine fiecarui fiu/fiica stabilindu-se in mod egal, in functie de numarul lor (pe capete), așa cum rezulta din dispozitiile art. 669 cod civil anterior.
In privinta masei succesorale ramase de pe urma defunctei Navodaru V. instanta a constatat ca aceasta masa succesorala se compune din
- din dreptul de proprietate asupra terenului in suprafața de 1 ha si 5944 situat in extravilanul . conform titlului de proprietate 6660-20 din 10.08.1993 emis de Comisia Judeteana G. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor (f. 29)
- suma de 1.051,90 lei, existenta in contul bancar al autoarei la momentul decesului acesteia (f. 87-90);
- dreptul de concesiune asupra 1 loc de inhumare la cimitirul Sf. L. G., in suprafața de 3,75 m.p. aflat in sola S ., locul 15 (f. 133,134.
La momentul decesului defunctei Navodaru V., in patrimoniul acesteia exista si un drept de proprietate asupra apartamentului situat in G., . Macaralelor) nr. 1, .-31), apartament cumparat prin contractul de vanzare cumparare nr._/25.07.1991, in timpul căsătoriei incheiate la data de 09.09.1967 si desfăcute prin divort prin sentinta civila nr. 6360/07.06.1993 Pronunțată de judecatoria G. in dosarul cu nr. 1814/1993 (f. 40-41).
Potrivit disp. art. 30 din codul familiei, text legal care se aplica partilor, avand in vedere data dobandirii bunurilor comune, „ Bunurile dobîndite în timpul căsătoriei, de oricare dintre soți, sînt, de la data dobîndirii lor, bunuri comune ale soților.
Orice convenție contrară este nulă.”
Pentru incetarea starii de devalmasie a fostilor soti si transformarea coproprietatii devalmase . cote părti s-a avut in vedere criteriul gradului de contributie la dobandirea bunurilor comune (criteriu ce se desprinde din disp. art. 29 codul familiei).
Conform disp. art. 36 al. 1 codul familiei la desfacerea căsătoriei, bunurile comune se împart între soți, potrivit învoielii acestora.
In cazul de fața, după desfacerea căsătoriei, foștii soti nu au procedat la impartirea bunurilor comune iar in timpul solutionarii prezentei cauze paratul C. T. a decedat (f. 81).
Apartamentul, fiind dobandit in timpul casatoriei, are indubitabil caracterul unui bun comun al celor doi fosti soti, in prezent ambii decedati. Faptul ca apartamentul este un bun comun rezulta cu putere de lucru judecat si din considerentele sentintei civile nr._/12.11.1993 pronuntata de Judecatoria G. in dosarul nr. 8575/1992.
Cum gradul de contributie la dobandirea bunurilor comune se realizeaza prin raportare la intreaga masa de bunuri comune dobandite in timpul casatoriei și nu prin raportare la un bun singular, si cum cei doi fosti soti au avut o casnicie indelungata, intre 1967 si 1993, instanta va aplica o prezumtie judiciara simpla si va aprecia ca fostii soti au dobandit bunurile comune cu o contributie egala, de 50% fiecare.
In aceste conditii, instanta a apreciat ca in masa bunurilor succesorale ramase de pe urma defunctei urmeaza sa fie inclusa doar cota de ½ din dreptul de proprietate asupra apartamentului mentionat, restul cotei de ½ apartinand defunctului C. T., prin urmasii sai in drepturi paratul C. A. si reclamanta L. C., in calitate de fiu/fiica, fiecare din acestia cu o cota succesorala de ½ in privinta acestui autor (C. T.).
Instanta a dispus efectuarea unei expertize tehnice in specialitatea constructii in vederea evaluarii imobilului constructie – situat in G., .. 1(fosta .), ., . expertul sa precizeze si daca apartamentul este comod partajabil in natura, cu propuneri de lotizare, precum si efectuarea unei expertize tehnice in specialitatea evaluare proprietati imobiliare in vederea evaluarii si realizarii de propuneri de lotizare pentru terenul in suprafața de 1 ha si 5944 situat in extravilanul ..
In cauza a fost efectuat raportul de expertiza ethnic imobiliara de catre expert Bors C. cu privire la terenul situat in extravilanul comunei Independenta, jud Galati, de 1 ha si 5944m2 si expertiza tehnica judicara de evaluare a apartamentului situate in Galati, . 1, ., jud Galati.
art. 669 NCC, încetarea coproprietății prin partaj poate fi cerută oricând, afară de cazul în care partajul a fost suspendat prin lege, act juridic ori hotărâre judecătorească, ca atare instanța va sista starea de devălmășie a părților cu privire la bunurile dobândite în timpul căsătoriei.
F. de cele mai sus retinute instanta va constata ca toti mostenitorii sunt descendenti, fii si fiice, cota lor succesorala este egala, de 1/3 fiecare, din masa succesorala, cota parte de moștenire ce se cuvine fiecarui fiu/fiica stabilindu-se in mod egal, in functie de numarul lor, va dispune iesirea din indiviziune si va atribui dupa cum urmeaza:
Suma de 137 000 lei, rezultata din vanzarea imobilului Galati, . 1, ., ., astfel:
68 500 lei, cota de ½ ce face parte din masa succesorala a defunctei Navodaru V., se va atribui in cote egale de 1/3 fiecarui mostenitor, respective 22 833,33 lei catre reclamanta Fatu AMrgareta, 22 833,33 lei catre L. C. n. C., si 22 833,33 lei catre paratul C. A..
Restul cotei de ½ din dreptul de proprietate asupra acestui apartament, respective suma de 68 500 lei, apartinand defunctului C. T., prin urmasii sai in drepturi paratul C. A. si reclamanta L. C., in calitate de fiu/fiica, fiecare din acestia cu o cota succesorala de ½ in privinta acestui autor (C. T.), se cuvine acestora, in mod egal, si va fi atribuita lor, respectiv cate 34 250 lei fiecare.
In privinta terenului situat in in extravilanul comunei Independenta, jud Galati, de 1 ha si 5944m2, instanta va dispune atribuirea dupa cu urmeaza:
Lotul I, format din suprafetele . 1500m2) si . 4982m2), in total suprafata de 6482m2 in valaore de 1800lei paratului C. A.;
Lotul 2, format din suprafata .), in total suprafata de 4484 m2 in valoare de 1800 lei reclamantei Fatu Mrgareta;
Lotul 3, format din suprafata .), in total 4484 m2 in valoare de 1800 lei, reclamantei L. C..
In privinta locului de veci, 1 loc de inhumare la cimitirul Sf. L. G., in suprafața de 3,75 m.p. aflat in sola S ., locul 15, se constata ca acesta a fost concesionat defunctei Nadovadru V. la data de 24.04.2002, Act de Concesiune nr 139. ( f 124 dosar).
Cum niciuna dintre parti nu a formulat concluzii cu privire la atribuirea acestuia, instanta, vazand si disp art 6739 c.p.c precum si natura relatiilor dintre parti, va atribui locul de veci reclamntelor Fatu Mrgareta si L. C..
Cu privire la suma de bani de 1.051,90 lei, existenta in contul bancar al autoarei la momentul decesului acesteia (f. 87-90) la CEC Bank, sucursala Galati, instanta o va atribui potrivit cotelor succesorale, celor trei mostenitori, respectiv cate 350,63 lei fiecarei parti.
Cu privire la suma de 163,45 lei reprezentand impozit cladiri, taxa habitat si ecarisaj, solicitata de reclamanta a fi inclusa in masa succesorala, se constata, potrivit inscrisului aflat la fila 106 dosar, ca aceasta suma figureaza ca fiind achitat de defuncta Navodaru V.,
Cum aceasta era decedata la aceasta data, nu se poate stabili cine a achitat aceasta suma, iar reclamanta Fatu M. nu a administrat niciun mijloc de dovada prin care sa formeze instantei convingerea, ca aceasta din urma a achitat acesta suma.
Ini privinta sumei de 200 lei, se constata ca aceasta este singura suma aflata la fila 60 dosar, si este achitata de catre reclamanta Fatu M. cu titlu de Taxa judiciara de timbru si nu cu titlu de impozit.
In privinta sumelor achitate de catre acesta reclamanta executorului judecatoresc, instant va constata ca Procesul Verbal de Cheltuieli cat si Actul Additional la acesta, emise de B. T. S. la data de 07.07.2014 ( f 290 dosar ) si 17.09.2014 ( f 291 dosar), sunt titluri executorii in baza disp art 3717 c.p.c.
In plus, reclamanta nici nu a facut dovada instantei ca a achitat aceste sume catre executor, sau ca le-a achitat singura si nu alaturi de celelalte parti din dosar.
Asa fiind, in lipsa unui probatoriu adecvat, in privinta acestor sume cererile acestei reclamante vor fi respinse ca nefondate.
Instant constata ca reclamanta Fatu M. a suportat singura, in cursul acestei judecati, cheltuieli de judecata in suma de 8811,31 lei.
F. de aceasta suma, reclamanta L. C. si paratul C. A. vor fi obligati la plata catre reclamanta Fatu M., a sumei de 2937,810 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecata, in raport de cota succesorala ce i se cuvine fiecaruia de 1/3.
In raport de disp art. 29 alin. 5 din Legea nr.7/1996 republicată, privind cadastrul și publicitatea imobiliară, în termen de 3 zile de la data rămânerii definitive și irevocabile, o copie a prezentei sentințe civile, se va comunica Oficiulului de cadastru și Publicitate Imobiliară G..
Potrivit art. 771 alin.6 din Legea nr. 571/2003 republicată - privind Codul Fiscal, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive și irevocabile, o copie a prezentei sentințe civile se va comunica la Administrația Finanțelor Publice G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulata de reclamantele Fatu M., CNP_, domiciliata in Galati, ., ., . si L. C., CNP_, prin mandatar Fatu A. A., domiciliata in Galati, ., ., . cu paratul C. A., CNP_, domiciliat in Galati, . 1, ., . ales in Galati, ., ., jud Galati.
Constata deschisa succesiunea defunctei Navodaru Vasislica, decedata la data de 13.06.2010.
Constata ca au calitate de mostenitori, reclamantele Fatu M. si L. C. in calitate de fiice si C. A. in calitate de fiu.
Constata ca fiecare mostenitor are o cota succesorala de 1/3 din masa ramasa de pe urma defunctei.
Constata ca masa succesorala se compune din:
cota de ½ din dreptul de proprietate asupra apartamentului situate in Galati, . 1, ., .> dreptul de proprietate asupra terenului in suprafața de 1 ha si 5944 situat in extravilanul . conform titlului de proprietate 6660-20 din 10.08.1993 emis de Comisia Judeteana G. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor ;
suma de 1.051,90 lei, existenta in contul bancar al autoarei la momentul decesului acesteia ;
dreptul de concesiune asupra 1 loc de inhumare la cimitirul Sf. L. G., in suprafața de 3,75 m.p. aflat in sola S ., locul 15.
Dispune iesirea din indiviziune si atribuie dupa cum urmeaza:
In privinta sumei de 137 000 lei, rezultata din vanzarea imobilului Galati, . 1, ., ., si consemnata la dispozitia B. T. S., astfel:
68 500 lei, cota de ½ ce face parte din masa succesorala a defunctei Navodaru V.:
Atribuie suma, in cote egale de 1/3 fiecarui mostenitor, respective 22 833,33 lei catre reclamanta Fatu M., 22 833,33 lei catre reclamanta L. C. (n. C.), si 22 833,33 lei catre paratul C. A..
Constata ca restul cotei de ½ din dreptul de proprietate asupra acestui apartament, respective suma de 68 500 lei, apartinane defunctului C. T., prin urmasii sai in drepturi paratul C. A. si reclamanta L. C., in calitate de fiu/fiica, fiecare din acestia cu o cota succesorala de ½ in privinta acestui autor (C. T.).
Atribuie suma de 34 250 lei reclamantei L. C.(n. C.).
Atribuie suma de 34 250 lei paratului C. A..
Atribuie dreptul de concesiune asupra 1 loc de inhumare la cimitirul Sf. L. G., in suprafața de 3,75 m.p. aflat in sola S ., locul 15 reclamantelor Fatu M. si L. C. in calitate de fiice.
Atribuie, potrivit cotelor succesorale, celor trei mostenitori, cate 350,63 lei fiecarei parti, suma de 1.051,90 lei, existenta in contul bancar al autoarei la momentul decesului acesteia, la CEC Bank Sucursala Galati.
Atribuie terenul situat in in extravilanul comunei Independenta, jud Galati, de 1 ha si 5944m2, dupa cu urmeaza:
Lotul I, format din suprafetele ./213 ( vie 1500m2) si ./28 (balta 4982m2), in total suprafata de 6482m2 in valaore de 1800 lei paratului C. A.;
Lotul 2, format din suprafata ./40(arabil), in total suprafata de 4484 m2 in valoare de 1800 lei reclamantei Fatu Mrgareta;
Lotul 3, format din suprafata ./2 (arabil), in total 4484 m2 in valoare de 1800 lei, reclamantei L. C..
Oblige reclamanta L. C. si paratul C. A. la plata catre reclamanta Fatu M., a sumei de 2937,810 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecata, in raport de cota succesorala ce i se cuvine fiecaruia de 1/3.
Respinge restul pretentiilor ca nefondate.
In raport de disp art. 29 alin. 5 din Legea nr.7/1996 republicată, privind cadastrul și publicitatea imobiliară, în termen de 3 zile de la data rămânerii definitive și irevocabile, o copie a prezentei sentințe civile, se va comunica la Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară G..
Potrivit art. 771 alin.6 din Legea nr. 571/2003 republicată - privind Codul Fiscal, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive și irevocabile, o copie a prezentei sentințe civile se va comunica la Administrația Finanțelor Publice G..
Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 02.12.2014.
Președinte, Grefier,
Jud. C. F. M. I. M.
Red CFM / Dact IM/ 7 ex / 30.12.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8091/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
