Validare poprire. Sentința nr. 05/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 05/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 05-12-2014 în dosarul nr. 17892/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIE CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr._
Ședința publică de la 05 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. D.
GREFIER V. A.
La ordine fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect validare poprire formulata de creditoarea . SRL in contradictoriu cu terțul poprit . si debitorul D. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit creditoarea, debitorul si tertul poprit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, in sensul ca s-a depus prin serviciul registratura al instantei de catre creditoare cerere de renuntare la judecata, după care:
Instanta retine dosarul in pronuntare pe cererea de renunțare la judecată formulată de către creditoare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.09.2014 creditoarea . SRL, a solicitat instanței, în contradictoriu cu debitorul D. M. si terțul poprit ., validarea popririi conform adresei de înființare a popririi.
În etapa de regularizare a procesului, la data de_, prin cerere depusă la dosar, creditoarea a precizat ca înțelege să renunțe la judecata cauzei întrucât tertul poprit a dat curs adresei de poprire.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, principiu care determină instanța să acorde prioritate manifestării de voința a reclamantei, in sensul de a renunța la judecata cauzei.
Conform art. 406 alin. 1 și 6 C.proc.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, renunțarea la judecată constatându-se prin hotărâre supusă recursului.
Potrivit dispozițiilor art. 243 C.proc.civ., în cazul în care, în cursul cercetării procesului, reclamantul renunță la judecarea cererii de chemare în judecată, fără a mai fi necesară dezbaterea asupra fondului, judecătorul se va pronunța asupra cauzei prin hotărâre.
In cazul de față creditoarea a arătat că înțelege sa renunțe la cererea sa de chemare in judecata.
Faptul că procesul civil este guvernat de principiul disponibilității permite reclamantului ca, prin acte de dispoziție, să intervină în cursul obișnuit al procesului, renunțarea la judecata prev. de art. 406 C.proc.civ. fiind una din aceste manifestări ale voinței părții reclamante.
Pentru aceste considerente, instanța urmează să ia act de renunțarea la judecată a creditoarei . SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renuntarea creditoarei . SRL, cu sediul in Bucuresti, ..10A, Connect Business Park, Cladirea C3, . sediul procesual ales in Galati, ., ., in contradictoriu cu terțul poprit ., cu sediul in Galati, . si debitorul D. M., domiciliat in Galati, ., ., la judecata.
Cu recurs in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 05.12.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.R.D./Tehnored.V.A.-5ex.-13.01.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 21/2014.... | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 17/2014.... → |
|---|
