Validare poprire. Sentința nr. 13/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 13-11-2014 în dosarul nr. 7098/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 13.11.2014
Președinte – I. D. C.
Grefier – M. V.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile având ca obiect „validare poprire” formulată de creditorii R. C. executor JUDECĂTORESC și . în contradictoriu cu debitorii . și A. N. si tertul poprit ..
Dezbaterile au avut loc in ședința publică de judecată din data de 06.11.2014, fiind consemnate in încheierea de ședință din acea data, când instanta având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru astăzi, când a pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.04.201, sub nr._, petentul R. C., în calitate de executor judecătoresc, în contradictoriu cu terțul poprit .. și debitorul A. N., a solicitat validarea popririi înființate asupra conturilor terțului poprit .. de la care debitorul are de încasat drepturi salariale.
În motivare, creditoarea a arătat că prin Bilet la Ordin fără protest nr. INGB3AA_ în suma de 3.423,74 lei emis de .. în favoarea creditoarei S.C. A. S. S.R.L. la data de 11.03.2013 scadent la data de 23.09.2013 și avalizat de A. N. în calitate de persoana fizica.
Arata ca debitorii .. și A. N. au fost obligați sa plătească suma de 3.423,74 lei reprezentând debit și 9,59 lei reprezentând actualizare cu rata inflației.
Întrucât debitorii nu si-au îndeplinit obligația de plata a sumei prevăzute în titlul executoriu, creditoarea S.C. ARAL S. S.R.L a solicitat declanșarea executării silite, inclusiv prin poprire.
Arata ca prin încheierea din data de 26.11.2013 a fost admisa cererea creditorului S.C. A. S. S.R.L. și a fost deschis dosarul de executare silita nr. 351/RC72013 al B.E.J. R. C..
Prin Încheierea nr. 6887/29.11.2013 pronunțata de Judecătoria G. în dosarul nr._/233/2013 s-a încuviințat executarea silita împotriva debitorilor .. și A. N..
A arătat creditoarea că, prin adresa nr. 351/1 din data de 11.03.2014, B.E.J. R. C. a procedat la înființarea popririi în mâna terțului poprit pentru suma de 5.493,57 lei, iar terțul poprit a primit adresa la data de 13.03.2014, însă nu a respectat dispozițiile art. 456 alin. 1 C.proc.civ. în sensul că nu a indisponibilizat și nu a consemnat sumele de bani.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 789 C.proc.civ..
În susținerea cererii formulate, au fost depuse, la dosar, în copie, cererea de executare silită nr. 3272/15.11.2013, adresa nr. 351/1 din data de 11.03.2014 de înfiintare a popririi, Încheierea nr. 6887/29.11.2013, Bilet la Ordin fără protest nr. INGB3AA_ (f. 4-9).
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.
Legal citati, tertul poprit și debitorul, nu au formulat întâmpinare.
În ședința publică din data de 06.11.2014, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările cauzei, reține următoarele:
În fapt, creditoarea a arătat că prin Bilet la Ordin fără protest nr. INGB3AA_ în suma de 3.423,74 lei emis de .. în favoarea creditoarei S.C. A. S. S.R.L. la data de 11.03.2013 scadent la data de 23.09.2013 și avalizat de A. N. în calitate de persoana fizica.
Întrucât debitorii nu si-au îndeplinit obligația de plata a sumei prevăzute în titlul executoriu, creditoarea S.C. ARAL S. S.R.L a solicitat declanșarea executării silite, inclusiv prin poprire.
Prin Încheierea nr. 6887/29.11.2013 pronunțata de Judecătoria G. în dosarul nr._/233/2013 s-a încuviințat executarea silita împotriva debitorilor .. și A. N..
Potrivi art. 786 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., In termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar in cazul sumelor de bani datorate in viitor, de la scadenta acestora, terțul poprit este obligat: sa consemneze suma de bani, daca creanța poprita este exigibila, sau, după caz, sa indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite si sa trimită dovada executorului judecătoresc, in cazul popririi înființate pentru realizarea altor creanțe decât cele arătate la pct. 2;
Prin adresa nr. 351/1 din data de 11.03.2014, emisă în dosarul de executare nr. 351/RC72013 și adresată terțului poprit, în temeiul art. 782 C.proc.civ., B.E.J. R. C. a dispus înființarea popririi executorii asupra sumelor de bani datorate către debitorul A. N. de către terțul poprit .. până la concurența sumei totale de 5.493,57 lei, din care 3.423,74 lei reprezintă debit, 9,59 lei indice de inflație, iar suma de 2.060,24 lei reprezintă cheltuieli de executare în favoarea creditoarei..
Adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit la data de 13.03.2014, așa cum rezultă din dovada de comunicare depusă la dosarul cauzei.
Creditoarea a arătat că terțul poprit a refuzat să se conformeze obligației impuse de dispozițiile legale.
Conform art. 789 alin. 1 C.proc.civ.,Daca terțul poprit nu iși îndeplinește obligațiile ce ii revin pentru efectuarea popririi, inclusiv in cazul in care, in loc sa consemneze suma urmăribila, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, in termen de cel mult o luna de la data când terțul poprit trebuia sa consemneze sau sa plătească suma urmăribila, poate sesiza instanța de executare, in vederea validării popririi.
Din adresa nr. 272/20.01.2014, emisă de I.T.M. G., rezultă că debitorul A. N. este angajatul terțului poprit ..
Apreciind că, în baza raporturilor de muncă, terțul poprit datorează sume de bani debitorului și constatând că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile instituite de art. 786 C.proc.civ., în temeiul art. 789 alin. 2 coroborat cu art. 728 alin. 1 C.proc.civ., va admite cererea și va valida poprirea în cotă de 1/3 din veniturile lunare ale debitorului A. N., aflate în mâinile terțului poprit .., înființată de executorul judecătoresc R. C. în dosarul de executare silită nr. 351/RC72013.
Pe cale de consecință, instanța va obliga pe terțul poprit .., să plătească creditoarei S.C. A. S. S.R.L cota de 1/3 din venitul lunar net al debitorului A. N., până la concurența sumei de 5.493,57 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite în parte cererea de validare poprire formulata de creditorii R. C. EXECUTOR JUDECĂTORESC, cu sediul G., ., nr. 6, .-6, și ., LOC. PIATRA N., ., . în contradictoriu cu debitorii ., cu sediul in LOC. FOCȘANI, .. 3, . și A. N., domiciliat in LOC. FOCȘANI, .. 2A, . si tertul poprit .,cu sediul in com. COM. CIORĂȘTI, ..
Validează poprirea înființată de B.E.J. R. C. prin adresa nr. 351 din data de 11.03.2014, emisă în Dosarul de executare nr. 351/RC/2013 pentru suma de 5.493,57 lei.
Obligă terțul poprit .. să plătească creditoarei S.C. A. S. S.R.L.. din salariul lunar pe care terțul poprit îl datorează debitorului A. N., până la concurența sumei de 5.493,57 lei reprezentând creanță recuperat și cheltuieli de executare.
Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.11.2014.
Președinte, Grefier,
Red I.D.C / Dact M.V /7ex /18.12.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9807/2014. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 9800/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
