Contestaţie la executare. Sentința nr. 28/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 28-11-2014 în dosarul nr. 21529/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința camera consiliu de la 28 noiembrie 2014
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE A. M. M.
Grefier I. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul B. Ș. și pe intimat M. G.-Direcția Generală Buget Finanțe, Serviciul Urmărire și executare silită, având ca obiect „contestație la executare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, după care;
Instanța i-a pus in vedere contestatorului, prin citație, să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 40,70 lei, sub sancțiunea cererii ca netimbrată și constată ca aceasta nu a fost depusă.
Instanța constată că s-a depus la dosar întâmpinare formulata de M. G. și s-a solicitat judecarea în lipsă.
Instanța invoca din oficiu, anularea cererii de chemare în judecată, ca netimbrată și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei G., la data de 21.10.2014, contestatorul B. Ș. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul M. G. - Direcția Generală Buget Finanțe, Serviciul Urmărire și Executare silită, să pronunțe o hotărâre prin care să dispună anularea actelor de executare din cadrul dosarului de executare nr. 2014-3814.
A invocat ca temei de drept prevederile art. 399 al. 1, art. 401 al. 1, art. 403 din vechiul cod de procedură civilă.
În dovedirea pretențiilor, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Odată cu stabilirea primului termen de judecată, instanța a pus în vederea contestatoarei obligația de achitare a taxei judiciare de timbru în sumă de 40,70 lei, sub sancțiunea anulării acțiunii ca netimbrată.
La termenul de judecată din data de 28.11.2014, instanța a invocat din oficiu și a pus în discuția părților excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, prezentei cereri având ca obiect „contestație la executare” i se aplică o taxă judiciară de timbru în valoare de 40,70 lei.
În fapt, instanța apus în vedere contestatorului obligația de plată a acestei taxe de timbru, prin citația comunicată la data de 24.10.2014 (fila 4), dar la primul termen de judecată contestatoarea a învederat că nu a achitat taxa de timbru și nici nu înțelege să o achite.
În drept, în conformitate cu dispozițiile art. 33 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit sancționându-se cu anularea acțiunii sau a cererii.
Pentru considerentele de mai sus, instanța va admite excepția insuficientei timbrări, invocată din oficiu și, în temeiul art. 33 alin. 2 din OG nr. 80/2013, va anula cererea de chemare în judecată, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării invocată de instanță din oficiu.
Anulează ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de contestatorul Bologa Ș., CNP_, cu domiciliul în G., ., ., ., în contradictoriu cu intimatul M. G., Direcția Generală Buget Finanțe, Serviciul Urmărire și Executare Silită, cu sediul în G., ., .. G., având ca obiect „contestație la executare”.
Cu drept de apel, care se va depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, în termen de 10 zile de la comunicare,.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.11.2014.
Președinte, Grefier,
Jud. A. M. M. I. T.
Red. ANM/ Tehno. IT/ 4 ex/09.12.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7623/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1130/2014.... → |
|---|
