Plângere contravenţională. Sentința nr. 1130/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1130/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 06-02-2014 în dosarul nr. 11823/233/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
(*operator de date cu caracter personal nr. 8637)
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1130
Ședința publică din data de: 06.02.2014
Președinte: G. N.
Grefier: A. M. R.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul A. R. C. în contradictoriu cu intimații A. N. Română – Căpitănia Portului G., Primăria Mun. G. – Direcția Taxe Impozite și alte Venituri Locale, I. Navigației Civile – Căpitănia Portului G.
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile au lipsit.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Prin încheierea de ședință din data de 17.06.2011 judecarea cauzei a fost suspendată în baza disp. Art. 244 alin. 1, pct. 1.p.civ, și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 06.02.2014 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă, din oficiu, și pune în discuția contradictorie a părților, excepția perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile introduse de petentul A. R. C., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.06.2010, având ca obiect plângere contravențională.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 17.06.2011 ,când cauza a fost suspendată potrivit disp. Art. 244 alin. 1, pct. 1 C.p.civ,
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimarii cererii, invocată de instanță, din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de petentul A. R. C., cu domiciliul în G., ., nr. 4, ., . cu intimații A. N. Română – Căpitănia Portului G., cu sediul în G., . Primăria Mun. G. – Direcția Taxe Impozite și alte Venituri Locale, cu sediul în G., ., . Navigației Civile – Căpitănia Portului G., cu sediul în G., ., .>
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.02.2014
Președinte, Grefier,
Red. NGC/Dact. RAM/6ex/13.02.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 28/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5383/2014. Judecătoria... → |
|---|
