Pretenţii. Sentința nr. 390/2013. Judecătoria GHERLA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 390/2013 pronunțată de Judecătoria GHERLA la data de 26-03-2013 în dosarul nr. 3896/235/2012
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3188
JUDECĂTORIA G.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 390/2013
Ședința publică din data de 26 Martie 2013
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: N. M.
GREFIER: R. M. L.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, prin Direcția Regională Drumuri și Poduri Cluj în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, sunt lipsă părțile.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a II-a strigare, potrivit art. 104 alin. 13 din HCSM nr. 387/2005, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că s-a depus la dosar, prin serviciu registratură al instanței, din partea reclamantei, dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 39,63 lei și timbru judiciar (f.22, 23).
În baza art. 167 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, considerându-le pertinente, concludente și utile soluționării cauzei. Nemaiexistând alte cereri de formulat, probe de administrat, excepții de ridicat, instanța, considerând cauza lămurită, și, față de lipsa părților și solicitarea de judecare și în lipsă, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 27.12.2013, reclamanta C.N.A.D.N.R. S.A. prin Direcția Regională Drumuri și Poduri Cluj a chemat în judecată pe pârâta . solicitând instanței să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 348,81 lei, debit datorat conform contractului nr. 3052/14.04.2009 reprezentând taxa de utilizare a zonei drumului, obligarea la plata de penalități de întârziere calculate în baza art. V4 din contractul încheiat între părți în sumă de 37,53 lei calculate de la data scadenței până la data de 14.07.2012 și în continuare până la plata efectivă și obligarea la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar.
În motivarea în fapt a cererii reclamanta a arătat că la data de 14.04.2009 s-a încheiat între aceasta și pârâtă contractul 3052/14.04.2009 având ca obiect acordarea de către administratorul drumului, în beneficiul utilizatorului, a dreptului de a utiliza terenul în suprafață de 20 mp, reprezentând zona drumului național, pentru amenajarea accesului la DN1C km 27+150 în schimbul achitării de către utilizator a tarifului prevăzut în contract, trimestrial.
Se arată că reclamanta a facturat tariful către societatea pârâtă conform facturilor nr. 2404/20.01.2012 și nr. 5064/19.04.2012, pe care însă pârâta nu le-a onorat la plată, iar conform art. V4 din contractul încheiat între părți, neplata în termen a obligației de plată duce la perceperea de penalități în cuantum de 0,10% pe fiecare zi de întârziere.
Reclamanta precizează că, pentru a soluționa litigiul pe cale amiabilă, pârâta a fost convocată la conciliere directă în conformitate cu art. 7201 C.pr.civ., însă nu s-a prezentat.
În drept, au fost invocate disp. 1350, al. 1 și 2 C.civ. și art. 274, 7201 și 8 C.proc.civ.
Cererea fost legal timbrată, potrivit art. 3 lit o ind.1 din Legea 146/1997, cu taxă de timbru judiciar în valoare de 39,63 lei și 1,5 lei timbru judiciar.
În probațiune au fost depuse la dosar în xerocopie, înscrisuri, respectiv: contractul nr. 3052/14.04.2009 (f. 7-12), facturile fiscale . nr._/20.01.2012 și nr._/19.04.2012 (f. 13-14), confirmări de primire (f. 6, 13-14), convocarea la conciliere (f. 4), situația referitoare la facturile neachitate (f. 5).
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a-și preciza poziția procesuală.
Sub aspectul probatoriului în cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta C.N.A.D.N.R. S.A. și pârâta . a intervenit contractul nr. 3052/14.04.2009 având ca obiect acordarea de către administrator, în beneficiul utilizatorului, a dreptului de a utiliza terenul în suprafață de 20 mp, reprezentând zona drumului național, pentru amenjare acces pe km 27+150 stg. și achitarea de către utilizator a tarifului de 156 euro/an.
Potrivit pct. V, art. 1 și 2 din contract plata se va efectua în lei, trimestrial, în termen de 15 zile de la primirea facturii. Potrivit confirmărilor de primire depuse la filele 13-14 din dosar, facturile fiscale . nr._/20.01.2012 și nr._/19.04.2012 în valoare de 172,78 lei și respectiv 176,03 lei, reprezentând taxa de utilizare a zonei de drum pentru perioada 14.01._12 au fost comunicat pârâtei la data de 31.01.2012 și respectiv la 24.04.2012
În drept, instanța reține că potrivit dispozițiilor art.969 C.civ., aplicabil în cauză potrivit principiului neretroactivității legii civile, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, în cazul în care una dintre părți nu-și execută obligațiile ce-i revin, angajându-se răspunderea ei contractuală.
Având în vedere că, în speță, reclamanta a făcut dovada creanței sale, existența și cuantumul acesteia rezultând din cuprinsul facturilor fiscale emise și recepționate de pârâtă și ținând seama de regula potrivit căreia în materia răspunderii contractuale sarcina dovedirii îndeplinirii obligației incumbă debitorului – iar pârâta în speță nu a făcut nici o probă în acest sens -, instanța constată că pârâta, deși a a beneficiat de dreptul de a utiliza terenul în suprafață de 20 mp pentru amenajare acces pe km 27+150 stg., până în prezent nu a achitat contravaloarea tarifului de utilizare pentru primul semestru al anului 2012.
Față de cele expuse anterior și având în vedere și îndeplinirea de către reclamantă a procedurii concilierii prealabile prev. de art.7201 Cod pr. Civ., instanța apreciază ca întemeiate pretențiile reclamantei referitoare obligarea pârâtei la plata sumei de 348,81 lei, reprezentând taxa de utilizare a zonei drumului. Prin urmare instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 348,81 lei cu acest titlu.
În ceea ce privește capătul de cerere privind plata penalităților de întârziere, instanța reține că părțile au inserat în cuprinsul contractului depus la dosar, o clauză penală (art. 4, cap. V) privind stabilirea anticipată a cuantumului prejudiciului în cazul executării cu întârziere a obligației de achitare a debitului, constând în penalități de 0,10% pentru fiecare zi de întârziere calculate asupra sumei totale datorate.
Întrucât potrivit art. 969 cod civil o astfel de clauză penală are forță obligatorie pentru părți, instanța constată că este întemeiată și cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei de 37,53 lei cu titlu de penalități de întârziere, penalități de întârziere ce se vor achita și în continuare până la plata efectivă a debitului principal.
În baza art. 274 C.pr.civ., potrivit căruia partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată, în raport de admiterea cererii reclamantei și față de cererea expresă în acest sens instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 41,13 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către reclamanta Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, prin Direcția Regională Drumuri și Poduri Cluj, cu sediul în Cluj-N., ., județul Cluj, împotriva pârâtei ., cu sediul în loc. Bonțida, ., județul Cluj și, în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 348,81 lei reprezentând taxa de utilizare a zonei drumului și penalități de întârziere în cuantum de 37,53 lei, calculate de la data scadenței până la data de 14.07.2012, penalități de întârziere ce se vor achita și în continuare până la plata efectivă a debitului principal.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 41,13 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.03.2013
PREȘEDINTEGREFIER
N. M. R. M. L.
Red.tehnored.NM/RML
26.04.2013/ 4 ex. / 2 . Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, .
| ← Cereri. Sentința nr. 904/2013. Judecătoria GHERLA | Pretenţii. Sentința nr. 391/2013. Judecătoria GHERLA → |
|---|
