Anulare act. Încheierea nr. 176/2015. Judecătoria GHERLA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 176/2015 pronunțată de Judecătoria GHERLA la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 403/235/2014
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3188
JUDECĂTORIA G.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ nr. 176/2015
Ședința publică din data de 17 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. I. R.
GREFIER: C. I.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta G. A., în contradictoriu cu pârâții ȘELAR F., ȘELAR R. R., ȘELAR R.-C., ȘELAR F., ȘELAR R. L., ȘELAR M., ȘELAR R. căsătorită A., ȘELAR A. M. și ȘELAR A., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta G. A., asistată de d-na av. A. D., pentru pârâtul lipsă Șelar F. se prezintă d-na av. P. F., pentru pârâtele lipsă Șelar M. și A. R. se prezintă d-na av. Henter P., cu împuternicire avocațială la dosar la fila 124, iar pentru pârâta lipsă Șelar A. M., se prezintă curatorul special – d-l av. D. C. I., lipsind ceilalți pârâți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrucât a fost admisă cererea de ajutor public judiciar formulată de către reclamantă, reprezentanta pârâtelor Șelar M. și Șelar R. arată că nu își mai menține excepția insuficientei timbrări a acțiunii.
Instanța ia act de renunțarea reprezentantei pârâtelor Șelar M. și Șelar R. la excepția insuficientei timbrări a acțiunii.
La interpelarea instanței, reprezentații părților arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Instanța pune în discuție excepția de conexitate a prezentei cauze cu dosarele civile nr._ și nr._, invocată de către reclamantă.
Reprezentanta reclamantei arată că își susține această excepție și solicită admiterea ei pentru o mai bună administrare a justiției.
Reprezentanta pârâtelor Șelar M. și Șelar R. arată că nu se opune conexării prezentei cauze la dosarul nr._, întrucât cu privire la aceste două dosare, sunt întrunite toate elementele conexității. În ceea ce privește dosarul nr._, reprezentanta pârâtelor arată că acest dosar este deja soluționat, soluția încă nu este definitivă, dosarul fiind la Tribunalul Cluj în recurs, acesta fiind deja soluționat pe fond. Reprezentanta pârâtelor solicită conexarea dosarului prezentei cauze, la dosarul nr._ și acordarea unui nou termen de judecată, până la soluționarea irevocabilă a dosarului civil nr._ .
Reprezentanta pârâtului Șelar F. arată că nu se opune conexării prezentei cauze la dosarul nr._ . Reprezentanta pârâtului Șelar F. arată că în dosarul civil nr._ a atacat și soluția disjungerii acestor acțiuni din dosarul inițial, iar instanța de recurs se va pronunța și asupra acestor aspecte. La data când s-a invocat excepția conexității celor trei dosare, dosarul nr._ se afla pe rolul Judecătoriei G.. Reprezentanta pârâtului Șelar F. solicită conexarea prezentei cauze la dosarul civil nr._ și prorogarea pronunțării cu privire la conexarea la dosarul nr._, până la soluționarea acestuia.
Reprezentantul pârâtei Șelar A. M. solicită admiterea excepției conexității și conexarea dosarului prezentei cauze, la dosarul civil nr._ .
INSTANȚA,
Deliberând asupra excepției conexității dintre prezenta cauză și dosarul civil nr._, constată că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 139 alin. 1 Cod procedură civilă, întrucât doar unul dintre dosare se află în primă instanță, dosarul civil nr._ fiind în cale de atac. Pentru acest motiv, respinge excepția conexității dintre prezenta cauză și dosarul civil nr._ .
Referitor la excepția conexității dintre prezenta cauză și dosarul nr._, fiind vorba de aceleași părți, același probatoriu solicitat, precum și o strânsă legătură între cele două cauze, apreciază că, pentru asigurarea unei mai bune judecăți, se impune conexarea acestora.
Ca urmare, în temeiul art. 139 C.proc.civ., va admite excepția conexității dintre prezentul dosar și dosarul nr._ și va dispune trimiterea dosarului de față instanței învestite cu soluționarea dosarului nr._ .
Pentru aceste considerente,
DISPUNE:
Respinge excepția conexității dintre prezenta cauză și dosarul civil nr._ .
Admite excepția conexității dintre prezenta cauză și dosarul civil nr._ .
Trimite prezenta cauză, în vederea conexării la dosarul civil nr._, completului M. 1, cu termen de judecată în data de 17 februarie 2015, ora 12.00, sala 2.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 februarie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
D. I. R. C. I.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 174/2015. Judecătoria GHERLA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 198/2015.... → |
|---|
