Fond funciar. Sentința nr. 180/2015. Judecătoria GHERLA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 180/2015 pronunțată de Judecătoria GHERLA la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 3547/235/2013
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3188
JUDECĂTORIA G.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR._ /2014
SENTINȚA CIVILĂ NR. 180/2014
Ședința publică din data de 24 februarie 2015
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: N. M.
GREFIER: R. M. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamantul L. M. G., în contradictoriu cu pârâții M. M., M. căs. P. M., M. D., M. C., M. A., M. G. (G.), C. L. PENTRU RECONSTITUIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR ICLOD, C. JUDEȚEANĂ PENTRU RECONSTITUIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CLUJ, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamantul care se identifică cu C.I. KX_- CNP_3.
Procedura de citare este lipsă cu pârâtul M. G..
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată că judecata în cauză a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 C.p.c. la termenul de judecată din 06.05.2014, dată de la care părțile nu au mai făcut demersuri pentru reluarea judecății, cauza fiind repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării, după care:
Instanța invocă din oficiu și pune în discuție excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Reclamantul arată că înțelege să renunțe la judecarea cererii.
Instanța reține cauza în ăronunțare asupra excepției invocate.
JUDECĂTORIA,
Deliberând asupra excepției perimării acțiunii introduse de către reclamantul L. M. G., în contradictoriu cu pârâții M. M., M. căs. P. M., M. D., M. C., M. A., M. G. (G.), C. L. PENTRU RECONSTITUIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR ICLOD, C. JUDEȚEANĂ PENTRU RECONSTITUIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CLUJ, având ca obiect fond funciar, constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură în cauză a fost efectuat la data de 06.05.2014, când prezenta cauza a fost suspendată în baza art. 242 Cod procedură civilă tinand seama de imprejurarea ca reclamantul nu s-a conformat dispoziției de a indica adresa completă a pârâtului M. G. în vederea citării acestuia.
În drept instanța reține că potrivit dispozițiilor instanța reține că potrivit dispozițiilor art.416 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art.420 C.pr.civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
Avand in vedere aceste mentiuni si constatând căde la data încheierii de suspendare (06.05.2014) prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de șase din ina părți, nemaiîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art.420 Cod procedură civilă urmează a admite excepția invocată și a constata perimată acțiunea de față.
Față de soluția dispusă cu privire la excepția invocată, excepție de procedură absolută și peremptorie, în aplicarea disp. art.248 C.pr.civ., instanța nu va mai analiza cererea reclamantului de renunțare la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamantul L. M. G.- CNP_, domiciliat in mun. Cluj-N., ., jud. Cluj în contradictoriu cu pârâții M. M., cu domiciliul în comuna Iclod, ., jud. Cluj M. căs. P. M., cu domiciliul în Cluj-N., ..4, . 3,. M. D., cu domiciliu în G., .,jud. Cluj, M. C. și soția M. A., ambii domiciliați în Cluj-N., ., ., M. G. (G.), domiciliat în Stralsund, Langenstr. 67 A, Germania C. L. PENTRU RECONSTITUIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR ICLOD, cu sediul în loc. Iclod, jud. Cluj și C. JUDEȚEANĂ PENTRU RECONSTITUIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CLUJ, cu sediul în Cluj-N., jud. Cluj, având ca obiect fond funciar.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. M. R. M. L.
Red.tehnored.NM/RML
04.03.2015/ 11 ex./9 .>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 145/2015.... | Fond funciar. Sentința nr. 191/2015. Judecătoria GHERLA → |
|---|
