Obligaţie de a face. Sentința nr. 188/2015. Judecătoria GHERLA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 188/2015 pronunțată de Judecătoria GHERLA la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 1036/235/2013
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3188
JUDECĂTORIA G.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 188/2014
Ședința publică din data de 24 februarie 2015
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: N. M.
GREFIER: R. M. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamantul M. I., în contradictoriu cu pârâtul R. G., având ca obiect obligație de a face .
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților
Procedura de citare este legal îndeplinită,
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că judecata în cauză a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 C.p.c. la termenul de judecată din 20.05.2014, dată de la care părțile nu au mai făcut demersuri pentru reluarea judecății, cauza fiind repusă pe rol din oficiu după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
JUDECĂTORIA,
Deliberând asupra excepției perimării acțiunii introduse de către reclamantul M. I., în contradictoriu cu pârâtul R. G., având ca obiect obligație de a face, constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură în cauză a fost efectuat la data de 20.05.2014, când prezenta cauza a fost suspendată în baza art. 242 Cod procedură civilă tinand seama de imprejurarea ca reclamantul nu s-a conformat dispoziției de a depune tranzacția semnată, deși a fost citat cu această mențiune, sub sancțiunea suspendării cauzei potrivit disp. art. 242 Cod pr.civ
În drept instanța reține că potrivit dispozițiilor instanța reține că potrivit dispozițiilor art.416 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art.420 C.pr.civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
Avand in vedere aceste mentiuni si constatând căde la data încheierii de suspendare (20.05.2014) prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de șase din ina părți, nemaiîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art.420 Cod procedură civilă urmează a admite excepția invocată și a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamantul M. I.- CNP_ domiciliat în D., ., jud. Cluj în contradictoriu cu pârâtul R. G., domiciliat în G., ., jud. Cluj având ca obiect obligație de a face.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. M. R. M. L.
Red.tehnored.NM/RML
04.03.2015/ 4 ex./2 .>
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 189/2015. Judecătoria GHERLA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 137/2015.... → |
|---|
