Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2416/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2416/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 05-03-2013 în dosarul nr. 11676/236/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2416/2013
Ședința publică de la 05 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. A. C.
Grefier E. R.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe reclamantul P. P. și pe pârâtul ȘTEFANOPOL A., având ca obiect actiune in raspundere contractuala .
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din 25.02. 2013, când s-au pus concluzii pe fond, iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru azi data de mai sus când a pronunțat următoarea sentință civilă:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. unic_, reclamantul P. P. a chemat în judecată pe pârâtul STRFANOPOL A. în contradictoriu cu care a solicitat obligare la restituirea sumei de 30.000 lei reprezentând împrumut acordat și nerestituit, cu cheltuieli de judecată
În drept, au fost invocate prevederile art. 2158 și urm C civ.
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată că prin rezoluția de primire a cererii de chemare in judecată, judecătorul, a dispus citarea reclamantului cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru in cuantum de 1811 lei și timbru judiciar mobil în cuantum de 3 lei, până la primul termen de judecată, sub sancțiunea anulării acțiunii ca netimbrată, obligație pe care acesta nu a îndeplinit-o.
In aceste condiții, având în vedere că obligația de plată a taxei judiciare de timbru este prevăzută de art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, și art. 20 din aceeași lege potrivit căruia taxele judiciare de timbru sunt datorate anticipat, precum si în Ordonanța de Guvern nr. 32 din 08.08.1995 - privind timbrul judiciar, instanța, constatând că nu este legal investită cu soluționarea acțiunii de față a invocat din oficiu excepția netimbrării acțiunii.
Față de argumentele de fapt și temeiurile de drept arătate anterior instanța urmează să facă aplicarea art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 - privind taxele judiciare de timbru potrivit căruia, neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii;
Cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător, in cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru, respectiv, a art. 9 alin. 2 din Ordonanța 32/1995 raportat la art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146-1997, astfel încât, excepția ridicată din oficiu va fi admisă iar cererea reclamantei va fi anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRȘTE
Admite excepția de netimbrare invocată din oficiu.
Anulează acțiunea formulată de reclamantul P. P. domiciliat în G., ., . jud G. în contradictoriu cu pârâtul ȘTEFANOPOL A. domiciliat în G., . Mathias Berthelot, nr. 25, jud G. - ca netimbrată,.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Tehnored.jud.CMA/4ex/2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2093/2013.... | Reziliere contract. Sentința nr. 3190/2013. Judecătoria GIURGIU → |
|---|
