Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 5825/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5825/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 26-06-2013 în dosarul nr. 2864/236/2013
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.5825
Ședința publică de la 26.06.2013
Instanța constituită din:
Președinte: D. I.
Grefier: N. G.-M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant . LA AV. M. A. și pe pârât ., având ca obiect actiune in raspundere contractuală.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura neîndeplinită cu pârâta – adresă incorectă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosar o notă din partea reclamantei prin care învederează că s-a deschis procedura insolvenței împotriva pârâtei și că s-a citat reclamanta cu mențiunea de a achita suma de 5631 lei cu titlu de taxa de timbru și timbru judiciar de 5 lei, dar nu s-a conformat.
Față de acest aspect, instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii și reține cauza în pronunțarea asupra excepției.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată:
Prin acțiunea înregistrată sub nr._ din data de 18.02.2013 pe rolul Judecătoriei G., reclamanta . a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta . să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâta la plata sumei de 201.000 lei, reprezentând prejudiciul creat prin înstrăinarea filei CEC . 303,_.
Prin rezoluție s-a stabilit taxa de timbru în cuantum de 5631 lei și timbru judiciar de 5 lei, reclamantul fiind citat cu această mențiune.
Reclamantul nu a achitat taxa de timbru iar instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării acțiunii.
Analizând cu prioritate în raport de dispozițiile art 137 alin 1 C.proc.civ. excepția de netimbrare, instanța reține
Potrivit art 20 alin 1 din L nr.146/1997, taxele de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin 3, neândeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Taxa de timbru a fost stabilită, reclamantul fiind citat cu mențiunea de a achita taxa de timbru și timbru judiciar, sub sancțiunea anulării cererii.
Deși, citat cu mențiunea achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar reclamantul nu a achitat-o.
Față de cele expuse, instanța va admite excepția netimbrării cererii și va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de netimbrare a cererii invocată de către instanță din oficiu.
Anulează cererea având ca obiect - răspundere civilă contravențională, formulată de către ., cu sediul ales la Cabinet AV. M. A., mun. Ploiești, ., ., jud. Prahova, în contradictoriu ., cu sediul în ., jud. G., ca netimbrată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 26.06.2013.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Tehnored.Jud.D.I.
Ex.4/2013
| ← Validare poprire. Sentința nr. 6839/2013. Judecătoria GIURGIU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3641/2013.... → |
|---|
