Validare poprire. Sentința nr. 6839/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6839/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 01-10-2013 în dosarul nr. 14581/236/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6839/2013
Ședința publică de la 01 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. G.
Grefier I. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent B. E. JUDECĂTORESC I. R. L., creditor C. P. (GULF) LTD PRIN . C. SRL și pe debitor Z. M., terț poprit ., având ca obiect validare poprire.
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 24.09.2013 când s-au pus concluzii pe fond, iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, când a deliberat și pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 21.09.2012 sub numărul de mai sus, B. I. R. L. a solicitat, în contradictoriu cu terțul poprit . și debitorul Darnici (Z.) M., validarea popririi înființate în data de 09.08.2012 pentru suma de 3496,75 lei, în dosarul de executare nr. 418/2011 conform titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit nr._/18.07.2008.
În motivarea cererii, B. I. R. L. a arătat că terțul poprit nu a înțeles să se conformeze dispoziției de poprire și, prin urmare, solicită admiterea cererii și validarea popririi.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În probațiune B. I. R. L. a solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Cererea a fost legal timbrată.
Terțul poprit nu a formulat întâmpinare în cauză.
La dosarul cauzei s-a depus, cererea de executare silită, titlul executoriu, încheierea de încuviințare a executării silite și adresa de poprire.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea de executare silită înregistrată la B. I. R. L. în data de 26.04.2011 formulată de creditorul C. P. LTD prin mandatar . C. SRL s-a solicitat executarea silită a debitoarei Z. M. pentru suma de 2433,26 lei în baza titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit nr._/18.07.2008.
Executarea silită a fost încuviințată prin încheierea nr. 1327 din data de 03.05.2011 a Judecătoriei G..
În data de 09.08.2012 s-a înființat poprirea asupra veniturilor datorate de terțul poprit . debitoarei Z. M..
Potrivit art. 460 alin. 1 din Codul de procedură civilă, dacă terțul nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, creditorul, debitorul sau organul de executare poate sesiza instanța de executare în vederea validării popririi.
Astfel, dacă terțul poprit datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.
În cauza de față, instanța constată că, potrivit adresei de la fila 33, din data de 29.06.2012 raporturile juridice dintre terțul poprit și debitoare au încetat.
Prin urmare, în cauză nu sunt îndeplinite condițiile pentru validarea popririi, întrucât, la data înființării popririi între terțul poprit și debitoare nu existau raporturi juridice.
Având în vedere cele de mai sus, instanța urmează să respingă cererea de validare a popririi și să desființeze poprirea asupra terțului poprit.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de validare a popririi formulată de B. I. R. L. în contradictoriu cu terțul poprit . cu sediul în București, Splaiul Unirii, nr. 16, ., cu privire la sumele datorate debitoarei Darnici (Z.) M..
Desființează poprirea asupra terțului poprit ..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 01.10.2013
.
Președinte, Grefier,
G. A. A. I.
Tehnored. jud. GA
ex.4
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6506/2013.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 5825/2013.... → |
|---|
