Succesiune. Sentința nr. 5631/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5631/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 18-06-2013 în dosarul nr. 2656/236/2013
DOSAR NR._
operator de date cu caracter personal nr.8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.5631
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 18.06.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE -P. M.
GREFIER - P. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul P. D., în contradictoriu cu pârâții D. N., P. I., P. A., P. E. L., N. M., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Cererea nu a fost timbrată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pentru termenul de astăzi procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, după care:
Instanța, având în vedere că reclamantul nu a achitat taxa judiciară de timbru de 657 lei și timbru judiciar de 5 lei, din oficiu invocă excepția de netimbrare a cererii și reține cauza în vederea pronunțării asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Pe data de 14.02.2013 pe rolul acestei instanțe, sub nr._, a fost înregistrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P. D. în contradictoriu cu pârâții D. N., P. I., P. A., P. E. L., N. M., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună ieșirea din indiviziune asupra terenurilor înscrise în titlul de proprietate nr._ din 04.02.1993.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, atât el în calitate de titular cât și pârâții deține în indiviziune terenurile înscrise în titlul de proprietate nr._ din 04.02.1993, emis pe numele de P. D., D. N. și P. S. în prezent decedat, moștenitori ai acestuia fiind ceilalți pârâții P. I., P. A., N. M., P. E. LUX, pentru o suprafață totală de 2 ha și 5000 mp, solicitând ieșirea din indiviziune.
În drept, reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 728 C.civ. și 6731 și urm. C.proc.civ.
Instanța a dispus citarea reclamantului cu mențiunea să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 657 lei,potrivit dispozițiilor art. 3 Legea 146/1997 și să depună timbru judiciar în valoare de 5 lei conform art. 3 din OG 32/1995 dar nu și-a îndeplinit această obligație procesuală.
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 1 din Legea 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar alin. 3 prevede că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiuni sau a cererii.
Din aceste considerente, reține că reclamantul nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxelor de timbru, în baza art. 20 alin. 1 și 3 Legea 146/1997 instanța va admite excepția de netimbrare, iar în consecință urmează să anuleze acțiunea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de netimbrare a acțiunii.
Anulează ca netimbrată acțiunea formulată de reclamantul P. D., domiciliat în com. Malu, ., în contradictoriu cu pârâții D. N., domiciliată în com. Pietroasele, .. B., P. I., domiciliat în com. Bărcănești, ., jud. Prahova, P. A., domiciliat în com. Bărcănești, ., jud. Prahova, P. E. L. , domiciliată în com. Bărcănești, ., jud. Prahova și N. M., domiciliată în com. Bărcănești, ., ., jud. Prahova.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18.06.2013.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red.jud.P.M.
Dact.Ș.P.
Ex.9/2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3641/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 944/2013.... → |
|---|
