Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 3710/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3710/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 11-04-2013 în dosarul nr. 14028/236/2012*
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
CAUZE CU MINORI
SENTINȚA CIVILĂ NR.3710
Ședința publică de la 11 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.
Grefier M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul M. A. ȘI DEZVOLTĂRII RURALE și pe pârâții S. M., N. V., DIRECȚIA A. A JUDEȚULUI G., având ca obiect actiune in răspundere delictuală .
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 10.04.2013, când s-au pus concluzii pe fond, dar instanța având nevoie de timp pentru studiul actelor și lucrărilor de la dosar, a amânat pronunțarea pentru data de azi 11.04.2013, când a pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Pe data de 07.09.2012, pe rolul acestei instanțe, sub nr._, a fost înregistrată plângerea contravențională formulată de reclamantul M. A. ȘI DEZVOLTĂRII RURALE în contradictoriu cu pârâții S. M., N. V., DIRECȚIA A. A JUDEȚULUI G., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestora să răspundă pentru faptele săvârșite de către cei doi minori.
Prin încheierea de ședință din data de 18.09.2012 s-a admis cererea de abținere formulată de d-l judecător P. M. și s-a trimis dosarul spre repartizare aleatorie între completele specializate în judecarea cauzelor cu minori.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că prin adresa nr._/22.06.2011, Direcția Generală Dezvoltare Rurală Autoritatea de Management pentru P.N.D.R. a transmis către M.A.D.R. adresa nr._/16.06.2011 emisă de Inspectoratul de Poliție Județean G. - Poliția Municipiului G., prin care se solicită dispunerea măsurilor pentru constituirea de parte civilă cu sumele din plângerea penală formulată în Dosar penal nr. 2685/P/2011.
Astfel, ca urmare adresei nr._/16.06.2011, emisă de M. Administrației și Internelor Inspectoratul de Poliție Județean G. - Poliția Municipiului G., Direcția Juridică din cadrul MADR, prin adresa_/21.06.2011 (transmisă către M.A.I. - Poliția Municipiului G.), în calitate de parte vătămată în Dosarul nr. 2786/P/2011, s-a constituit parte civilă, conform Codului de procedură penală, întrucât cei doi minori au vandalizat autoturismului Dacia Berlină_, aflat în curtea Direcției Județene G. care se afla și se află în custodia Direcției Generale Dezvoltare Rurală A.M. pentru P.N.D.R. C. Dezvoltare Rurală Județeană G..
Urmare a soluționări Dosarului penal nr. 2685/P/2011, prin Ordonanța emisă la data de 04.11.2011 de P. de pe lângă Judecătoria G., s-a reținut că fapta învinuitului D. F., nu reprezintă gradul de pericol social al unei infracțiunii, iar pe timpul anchetei acesta a dat dovadă de o atitudine sinceră angajându-se la acoperirea prejudiciului cauzat motiv pentru care s-a dispus potrivit art. 41 alin. 2 și art. 99 Cod Penal, scoaterea de sub urmărire penală a acestuia cu aplicarea unei sancțiuni constând în amenda administrativă (în cuantum de 500 lei) și cheltuieli judiciare. Însă, învinuitul D. F. nu a acoperit nici până la această dată prejudiciul cauzat așa cum s-a angajat în fața organelor de urmărire penală.
La data de 18.05.2012 Direcția Juridică a solicitat Direcției Generale Dezvoltare Rurală A.M. pentru P.N.D.R. C. Dezvoltare Rurală Județeană G., stadiul actul al autoturismului Dacia Berlină_ .
Prin adresa nr. 139/25.05.2012, Direcția Generală Dezvoltare Rurală A.M. pentru P.N.D.R. C. Dezvoltare Rurală Județeană G., a adus la cunoștință faptul că autoturismului Dacia Berlină_, nu este funcțional întrucât nu a fost acoperit prejudiciul cauzat de cei doi minori.
Trebuie avut în vedere faptul că în timpul soluționării dosarului penal minorii nu au acoperit prejudiciul cauzat așa cum s-au angajat că vor face, motiv pentru care MADR a promovat prezenta acțiune prin care solicită instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună obligarea celor doi reprezentanți legali - părinți, respectiv S. M. și N. V., la repararea prejudiciului cauzat de către cei doi minori prin vandalizarea autoturismului Dacia Berlină_ .
Astfel, răspunderea pentru fapta altuia este o forma a răspunderii civile delictuale care constă în obligația de a repara prejudiciul cauzat prin fapta ilicită comisă de alte persoane, iar dreptul la reparație se naște din ziua cauzării prejudiciului, chiar dacă acest drept nu poate fi valorificat imediat.
Potrivit prevederilor din Codul civil respectiv „art. 1372 Răspunderea pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicție
(1)Celcare în temeiul legii, al unui contract ori al unei hotărâri judecătorești este obligat să supravegheze un minor sau o persoană pusă sub interdicție răspunde de prejudiciul cauzat altuia de către aceste din urmă persoane.
(2)Răspunderea subzistă chiar în cazul când făptuitorul fiind lipsit de discernământ, nu răspunde pentru fapta proprie. "
MADR sa solicitat instanței să dispună repararea prejudiciului în natură, prin restabilirea situației anterioare, iar dacă aceasta nu este cu putință, prin plata despăgubirii, stabilită prin Ordonanța emisă la data de 04.11.2011 de P. de pe lângă Judecătoria G., cu respectarea prevederilor art. 1386 Cod civil.
Solicită instanței să se constate faptul că răspunderea subzistă chiar în cazul când făptuitorul nu are discernământ și nu răspunde pentru fapta proprie. Or, prevederile Codului civil trebuiesc coroborate, chiar analizate, și prin prisma reglementarilor din Codul familiei și din alte legi speciale care privesc raporturile sociale dintre părinți și copii.
Astfel trebuie avut în vedere pe de o parte, obligația părinților în ceea ce-i privește pe copiii lor minori este reglementată de Codul familiei, în cuprinsul art. 101, conform căruia. "(l)Parintii sunt datori sa ingrijeasca de copil. (2) Ei sunt obligați sa creasca copilul, îngrijind de sanatatea si dezvoltarea lui fizica, de educarea, invatatura si pregătire a profesionala a acestuia, potrivit cit insusirile lui (...) spre a-l face folositor societatii", iar pe de alta parte, acestei obligații îi este corelativ dreptul copilului de a fi îngrijit și crescut de către părinții săi, până la maturitate, indiferent de nevoile acestuia, așa cum legiuitorul a prevăzut în Legea nr. 272/2004.
În drept, prevederile art. 1372, 1381, 1386 Cod civil, Codul familiei, Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
Prezenta cerere este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar, conform art. 17 din Legea nr.146/1997 și art. 1 alin. (2) O.G. 32/1995.
În temeiul art.242 din Codul de procedura civila, solicita judecarea prezentei cauze și în lipsă .
La dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri în copie: adresa nr. 4421/2011 emisă de către Direcția Județeană G. adresată Direcției Juridice -M.A.D.R.; adresa nr._/2011 emisă de către Inspectoratul de Poliție Județean G. - Poliția Municipiului G. adresată Direcției Juridice - M.A.D.R; adresa nr._/2011 emisă de către Direcția Juridică - M.A.D.R. adresată Direcției Județene G.; adresa nr._/2011 emisă de către Direcția Juridică - M.A.D.R. adresată Inspectoratului de Poliție Județean G. - Poliția Municipiului G.; adresa nr. 163/2011 emisă de către Direcția Generală Dezvoltare Rurală Autoritatea de Management pentru P.N.D.R. C. Dezvoltare Rurală Județeană G. adresată Direcției Generală Dezvoltare Rurală Autoritatea de Management pentru P.N.D.R . - M.A.D.R.; adresa nr._/2011 emisă de către Direcția Generală Dezvoltare Rurală Autoritatea de Management pentru P.N.D.R. adresată Direcției Juridice - M.A.D.R.; adresa nr._/2011 emisă de către Direcția Generală Dezvoltare Rurală Autoritatea de Management pentru P.N.D.R. adresată Direcției Juridice - M.A.D.R.; adresa nr._/2011 emisă de către Inspectoratul de Poliție Județean G. - Poliția Municipiului G. adresată Direcției Generale de Dezvoltare Rurală Autoritatea de Management pentru P.N.D.R. C. Dezvoltare Rurală Județeană G.; adresa nr. 78/2011 emisă de către Direcția Generală Dezvoltare Rurală Autoritatea de Management pentru P.N.D.R. C. Dezvoltare Rurală Județeană G. adresată Direcției Generale de Dezvoltare Rurală Autoritatea de Management pentru P.N.D.R. -M.A.D.R.; adresa nr._/2011 emisă de către Direcția Juridică - M.A.D.R. adresată Direcției Județene G.; adresa nr. 2685/2011 emisă de către M. Public P. de pe lângă Judecătoria G., adresată Direcției Generale Dezvoltare Rurală G.; Ordonanța emisă la data de 04.11.2011 în Dosarul nr. 2685/P/2011 de M. Public P. de pe lângă Judecătoria G.; NOTA nr._/2012 efectuarea unui control de către Direcția Generală Control și Inspecții cu privire la prejudiciul cauzat de minorii D. F. și N. Leonardo G. prin vandalizarea autoturismului Dacia Berlină_, autoturism aflat în curtea Direcției Județene G.; NOTA nr._/04.04.2012 privind aspectele semnalate de Direcția Juridică prin nota nr._/29.02.2012"; adresa nr._/20.04.2012 emisă de către Direcția Generală Dezvoltare Rurală - AM pentru P.N.D.R.
Astfel, verificând cererea formulată de reclamant, instanța reține că lipsește obiectul acesteia.
Având în vedere cele expuse, instanța reține că în speță sunt întrunite condițiile prev. de art. 133 al. 1 C.pr.civ., astfel că în temeiul acestui text de lege va declara nulă cererea formulată de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declară nulă cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M. A. ȘI DEZVOLTĂRII RURALE, cu sediul în mun. București, sector 3, .. 24, în contradictoriu cu pârâții S. M.,domiciliată în mun. G., .. 33, jud. G., N. V.,domiciliat în mun. G., ., jud. G., DIRECȚIA A. A JUDEȚULUI G., domiciliată în mun. G., ., jud. G..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.04.2013.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red.Jud.M.M.
Dact.Ș.P.
Ex.6/2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 661/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5170/2013.... → |
|---|
