Plângere contravenţională. Sentința nr. 4584/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4584/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 15-05-2013 în dosarul nr. 5010/236/2011
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.4584
Ședința publică de la 15 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.
Grefier M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea . și pe intimatul C. JUDEȚEAN PENTRU PROTECȚIA CONSUMATORILOR G., având ca obiect plângere contravetionala – perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată procesul în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Analizând actele de la dosar instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 16.11.2011 de când cauza a fost suspendată, în baza art. 242 al. 2 C.pr.civ., pentru că pentru că nici una dintre părți nu s-a prezentat și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an .
Potrivit art. 248 C.proc civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor dacă a rămas în nelucrare timp de un an iar potrivit art. 252 C.proc.civ perimarea se poate constata din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinei de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea introdusă de către contestatoarea . A,cu sediul în mun. G., ./240CF, ., ., în contra pârâtului CJPC G..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.05.2013.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red.Jud.M.M.
Dact.Ș.P.
Ex.2/2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4583/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 368/2013.... → |
|---|
