Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7638/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7638/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 07-11-2013 în dosarul nr. 8583/236/2013
DOSAR NR._
operator de date cu caracter personal nr.8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7638
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 07.11.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE -P. M.
GREFIER - P. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta TABACCO D. COMPANY SRL, în contradictoriu cu pârâta PFA S. FĂNUȚA având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pentru termenul de astăzi procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, după care:
Instanța, constată procesul în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Pe data de 03.07.2013, pe rolul acestei instanțe, sub nr._ a fost înregistrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta creditoare . SRL BUCUREȘTI în contradictoriu cu pârâta debitoare PFA S. FĂNUȚA com. Iepurești, ., pe calea procedurii cu privire la cererile cu valoare redusă, prin care solicita obligarea pârâtei la plata sumei de 792,12 lei, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, reclamanta a arătat în cuprinsul formularului specific că între ea și pârâtă s-au derulat relații comerciale la începutul anului 2013, constând în livrarea către debitoare a pachetelor de tigari Kent, Viceroy si Pali Mall, asa cum reiese din factura fiscala atașata prezentei cereri. (Anexa 1).
In momentul livrării produselor factura fiscala a fost acceptata la plata prin ștampilarea acesteia de către debitoare, dar nu au fost achitata la termenul scadent, respectiv 2013 emisa si însușita de către debitoare a fost in valoare de 792,12 Iei.
La data de 23.05.2013 debitoarei i-a fost trimisa prin scrisoare cu valoare declarata si confirmarea de primire o somație de plata la care a fost atașata factura numărul_/22.02.2013. Aceasta factura a fost emisa ca urmare a livrării țigărilor mai sus-mentionate. Debitoarea S. F. PERSOANA FIZICA AUTORIZATA a primit aceasta somație in data de 24.05.2013, semnând de primire pe confirmare, asa cum rezulta din copiile atașate prezentei cereri. Debitoarea a fost contactata pe numerele de telefon cu care in baza de date a societatii si prin intermediul agentului de vanzari care se ocupa de zona in care locuiește debitoarea. Toate aceste incercari de soluționare amiabila au ramas rezultat.
Obligațiile debitoarei au caracter cert si sunt obligații lichide si exigibile la data prezentei, debitul nefiind achitat, asa cum am aratat mai sus, la scadenta.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe disp. art. 1025-1032 NCPC și a anexat la formularul de cereri înscrisuri.
La primirea cererii, instanța a dispus comunicarea către pârâtă a unui exemplar al cererii reclamantei însoțit de înscrisuri și de formularul de răspuns, dar aceasta în mod nejustificat nu a trimis formularul de răspuns completat și nici nu a răspuns în vreun alt mod la cererea reclamantei.
Analizând fondul pretenției exprimate de reclamantă prin prisma înscrisurilor aflate la dosar instanța reține existența relațiilor de afaceri dintre ea și pârâtă constând din vânzarea către pârâtă de țigarete în valoare de 792,12 lei conform facturii nr._/22.02.2013 emisă de reclamantă.
Reține astfel instanța că reclamanta și-a îndeplinit obligația de vânzare a mărfii, factura fiind semnată și ștampilată de către pârâtă, dar aceasta în mod nejustificat nu și-a îndeplinit obligația corelativă de plată a prețului.
Ori potrivit disp. art.1170 NCC părțile trebuie să acționeze cu bună credință atât la negocierea și încheierea contractului cât și pe timpul executării sale, neputând înlătura ori limita această obligație.
Sub aspectul procedural instanța reține că în speță sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prev. de art. 1025 NCPC, valoarea pretenției nedepășind suma de 10.000 lei, iar natura raportului juridic dintre părți nu figurează între cele interzise de legiuitor.
Din aceste considerente, în baza art. 1025-1031 NCPC și art. 1170 NCC instanța urmează să admită cererea formulată de reclamantă pe calea acestei proceduri speciale ca fiind întemeiată, iar în consecință va obliga pârâta la plata creanței pretinse și la plata cheltuielilor de judecată constând din contravaloarea taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . SRL BUCUREȘTI,cu sediul în mun. București, ., Clădirea B.-Corp B, ., camera 2, sector 1, cu sediul ales în mun. București, .. 46, ., în contradictoriu cu pârâta debitoare PFA S. FĂNUȚA, cu sediul în com. Iepurești, ., pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 792,12 lei reprezentând c/val marfă livrată și neachitată conform facturii nr._/22.02.2013.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 07.11.2013.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red.Jud.P.M.
Dact.Ș.P.
Ex.4/2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6766/2013. Judecătoria GIURGIU | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1617/2013. Judecătoria... → |
|---|
