Contestaţie la executare. Sentința nr. 1617/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1617/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 9142/236/2012
DOSAR NR._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1617
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 13.02.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - JUDECĂTOR: R. D.-A.
GREFIER – B. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare privind pe contestatorul M. G. în contradictoriu cu intimata C. de A. pentru Sănătate G. și
Dezbaterile asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei G. cauzei au avut loc în ședința publică din data de 06.02.2012 fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași dată, când s-a dispus disjungerea cererii având ca obiect contestație formulată împotriva titlului executoriu reprezentat de Decizia nr. 146/_/26.03.2012 de cererea având ca obiect contestația la executarea silită formulată împotriva Somației nr. 129/07.05.2012 fromulată în contradictoriu cu intimatele C. de A. pentru Sănătate G., și Administrația Finanțelor Publice a Or. Mihăilești prin AFP G. iar dezbaterile asupra declinării cauzei spre competentă soluționare în favoarea Tribunalului G. au avut loc la termenul de judecată din data de 06.02.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință pronunțată în aceeași dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, cât și pentru a da posbilitatea părților să formuleze note scrise în temeiul art. 260 C.pr.civ. a amânat pronunțarea pentru data de 13.02.2013, când în aceeași compunere a pronunțat în ședință publică prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Asupra acțiunii de față înregistrată sub nr. unic_ la data de 30.05.2012 contestatorul M. G. a formulat contestație la executare, împotriva titlului executoriu nr. 146/2012 și somației nr. 129/07.05.2012 emise de Casa de Asigurări de Sănătate a Mun. G..
În motivarea contestației s-a învederat că nu cunoaște modul de calcul al sumei impuse și al penalităților de întârziere.
Contestația a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 194 lei și timbru judiciar de 1,5 lei.
La dosar au fost comunicate atele din dosarul de executare care au stat la baza emiterii actelor contestatate.
Intimata CASS G. legal citată a formulat întâmpinare în cauză prin care conform art. V din OUG 125/2011 a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a acesteia și a solicitat introducerea în cauză a Administrației Finanțelor Publige a Mun. G. în calitate de intimată cu motivarea că prin efectul legii aceasta a preluat competența executării creanțelor Casei de Sănătate.
Administrației Finanțelor Publice a Mun. G. fost introdusă în calitate de intimată în baza dispoziției legale menționate, fiind rectificat citativul la data de 28.11.2012 în sensul că în conformitate cu instituția emitentă a actelor contestate calitatea de intimat în cauză o are AFP Mihăilești prin PFP G..
Excepția a fost soluționată prin Încheierea de la termenul de judecată din data de 28.11.2012 când excepția a fost respinsă pentru în baza disp. art. V alin. 2 din OUG 125/2011 pentru motivele reținute în respectiva încheiere de ședință.
La termenul de judecată din data de intimata a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G. în soluționarea capătului de cerere privind contestația formulată împotriva titlului executoriu reprezentat de Decizia nr. 146/26.03.2012, exepție care a fost admisă la același termen pentru motivele reținute prin încheierea de ședință, dispunându-se disjungerea contestației la executare formulate împotriva somației nr. 129/07.05.2012 și formarea unui nou dosar.
În raport de aceste considerente instanța va dispune declinarea soluționării prezentei cauye având ca obiect contestație împotriva titlului executoriu reprezentat de Decizia nr. 146/26.03.2012 în favoarea Tribunalului G. Secția de C. Administrativ și Fiscal competentă să soluționeze în primă instanță contestația formulată.
Având în vedere dispozițiile Deciziei_ pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în recurs în interesul legii, obligatorie potrivit dispozițiilor art. 329 alin. 3 C.pr.civ. în aplicarea dispozițiilor art. 169 alin. (4) din Codul de procedură fiscală, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Judecătoria în circumscripția căreia se face executarea este competentă să judece contestația, atât împotriva executării silite înseși, a unui act sau măsuri de executare, a refuzului organelor de executare fiscală de a îndeplini un act de executare în condițiile legii, cât și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de un alt organ jurisdicțional, dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege.
Având în vedere că pentru contestarea actului administrativ fiscal, - Decizia nr. 146/26.03.2012 privind obligațiile de plată către FUNASS reprezentând contribuția de asigurări de sănătate pentru perioada 01.01.2008 - 26.03.2012 privind venituri din cedarea folosinței bunurilor există instituită procedura reglementată prin dispozițiile din Titlul IX privind soluționarea contestațiilor formulate împotriva actelor administrative fiscale, art. 205 – 218 C.pr.fisc. și având în vedere că petentul a înțeles să conteste sumele și măsurile stabilite și înscrise în titlul de creanță / actul administrativ fiscal atacat, Decizia privind obligațiile de plată către FUNASS reprezentând contribuția de asigurări de sănătate pentru perioada 01.01.2008 - 26.03.2012 privind venituri din cedarea folosinței bunurilor emisă de intimata Casa de Asigurări de Sănătate G. instanța în urma adm iterii excepției necompetenței materiale a Judecătoriei G. la termenul din data de 28.11.2012 va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a contestației formulate de contestatorul M. G. domiciliat în . împotriva actului administrativ fiscal/titlului executoriu reprezentat de Decizia nr. 146/26.03.2012 privind obligațiile de plată către FUNASS reprezentând contribuția de asigurări de sănătate pentru perioada 01.01.2008 - 26.03.2012 privind venituri din cedarea folosinței bunurilor, în contradictoriu cu intimata Casa de Asigurări de Sănătate a Mun. G. în favoarea Tribunalului G. Secția de C. Administrativ și fiscal.
Fără care de atac, potrivi art. 158 alin. 3 C.pr.civ.
Pronunțată în ședință publică azi data de 13.02.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
Tehno.Red. Jud. RDA / Ex. 2/13.02.2013.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7638/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 229/2013.... → |
|---|
