Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7764/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7764/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 13-11-2013 în dosarul nr. 9775/236/2013
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal nr.8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7764
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 13.11.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: P. M.
GREFIER: P. V.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . REASIGZURARE SA BUCUREȘTI, în contradictoriu cu pârâta . G., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea din 12.11.2013 când s-au pus concluzii pe fond, dar instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi când a deliberat și pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Pe data de 24.07.2013, pe rolul acestei instanțe, sub nr._ a fost înregistrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta creditoare . REASIGURARE SA în contradictoriu cu pârâta debitoare ., pe calea procedurii cu privire la cererile cu valoare redusă, prin care solicita obligarea pârâtei la plata sumei de 1127 EURO, la plata dobânzii legale, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, reclamanta a arătat în cuprinsul formularului specific că în urma încheierii la data de 22.07.2011 a Poliței de asigurare . nr. 556 privind Asigurarea de avarii si furt a autovehiculelor, emisa de . ., ca urmare a fuziunii prin absorție intre . .), in calitate de asigurator si . in calitate de Asigurat, acesta s-a obligat la plata în rate a unei prime de asigurare, in valoare de 1610 Euro, platibili in 10 rate lunare egale ca valoare, in cuantum de 161 Euro fiecare.
Dupa emiterea poliței CASCO . nr._, autoturismul ., cu nr. de înmatriculare_, a fost implicat . cu distrugerea anvelopei stanga fata.
Societatea lor a deschis dosarul de dauna nr._ si a achitat la 05.03.2012, către service-ul care a asigurat reparația autovehiculului avariat, reparația in suma de 1.133,65 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirii.
Desi societatea lor si-a indeplinit obligațiile contractuale, societatea parata nu a plătit ratele aferente primei, astfel cum s-a obligat in baza poliței amintite mai sus, respectiv a Condițiilor privind asigurarea de avarii si furt a autovehiculelor (CASCO) - Versiunea 01 /01.10.2010.
Conform Condițiilor privind asigurarea de avarii si furt a autovehiculelor (CASCO) - Versiunea 01 /01.10.2010, respectiv art. 31 alin. (2) al Cap. VII încheierea contractului si plata primelor de asigurare, „Asiguratul are obligația sa plateasca integral prima de asigurare, chiar si in situatia in care protectia prin asigurare inceteaza din initiativa / culpa sa, daca pentru contractul respectiv ARDAF a plătit despăgubirea.
Totodata, potrivit art. 15 din Legea 136/1995 in vigoare la data semnării contractului „Asiguratul este obligat să plătească primele de asigurare la termenele stabilite în condițiile de asigurare. Plata primelor de asigurare se face integral sau în rate plătibile la termenele scadente prevăzute în contract, conform negocierii părților, la sediul asigurătorului sau al împuterniciților săi, în lipsa unei clauze diferite stabilite în contractul de asigurare de către părți.
Menționează ca a parcurs anterior, procedura prevăzută de art. 720/1 C.pr.- civ. in vigoare la data concilierii, invitând parata, prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire, la sediul cabinetului de avocatura pentru data de 28.01.2013, in vederea soluționării amiabile a litigiului avand ca obiect plata sumei de 1127 EURO, in lei, la cursul BNR leu / euro din data plații. Parata nu a dat curs invitatiei lor.
In considerarea obligațiilor contractuale ale paratei, prevalandu-se de prevederile din Condițiile privind asigurarea de avarii si furt a autovehiculelor (CASCO) - Versiunea 01 /01.10.2010 coroborate cu prevederile art.15 din Legea 136/1995 si art. 969, 970, 1073 si urmatoarele Cod civil, solicită obligarea paratei la plata sumei de 1127 EURO, in lei, la cursul BNR leu / euro din data plații.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe disp. art. 1025-1032 NCPC și a anexat la formularul de cereri înscrisuri.
La primirea cererii, instanța a dispus comunicarea către pârâtă a unui exemplar al cererii reclamantei însoțit de înscrisuri și de formularul de răspuns, dar aceasta în mod nejustificat nu a trimis formularul de răspuns completat și nici nu a răspuns în vreun alt mod la cererea reclamantei.
Analizând fondul pretenției exprimate de reclamantă prin prisma înscrisurilor aflate la dosar instanța reține că în urma încheierii la data de 22.07.2011 a Poliței de asigurare . nr. 556 privind Asigurarea de avarii si furt a autovehiculelor, emisa de . ., ca urmare a fuziunii prin absorție intre . .), in calitate de asigurator si . in calitate de Asigurat, aceasta din urmă s-a obligat la plata în rate a unei prime de asigurare, in valoare de 1610 Euro, platibili in 10 rate lunare egale ca valoare, in cuantum de 161 Euro fiecare.
Dupa emiterea poliței CASCO . nr._, autoturismul cu nr. de înmatriculare_, ce îi aparținea ., a fost implicat . cu distrugerea anvelopei stanga fata.
Reclamanta a deschis dosarul de dauna nr._ si a achitat la 05.03.2012, către service-ul care a asigurat reparația autovehiculului avariat, reparația in suma de 1.133,65 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirii.
Desi reclamanta si-a indeplinit obligațiile contractuale, societatea parata nu a plătit ratele aferente primei, astfel cum s-a obligat in baza poliței amintite mai sus, respectiv a Condițiilor privind asigurarea de avarii si furt a autovehiculelor (CASCO) - Versiunea 01 /01.10.2010.
Conform Condițiilor privind asigurarea de avarii si furt a autovehiculelor (CASCO) - Versiunea 01 /01.10.2010, respectiv art. 31 alin. (2) al Cap. VII încheierea contractului si plata primelor de asigurare, „Asiguratul are obligația sa plateasca integral prima de asigurare, chiar si in situatia in care protectia prin asigurare inceteaza din initiativa / culpa sa, daca pentru contractul respectiv ARDAF a plătit despăgubirea.
Reține astfel instanța că reclamanta și-a îndeplinit obligațiile contractuale, însă societatea parata nu a plătit ratele aferente primei, astfel cum s-a obligat in baza poliței amintite mai sus, respectiv a Condițiilor privind asigurarea de avarii si furt a autovehiculelor (CASCO) - Versiunea 01 /01.10.2010.
Ori potrivit disp. art.1170 NCC părțile trebuie să acționeze cu bună credință atât la negocierea și încheierea contractului cât și pe timpul executării sale, neputând înlătura ori limita această obligație.
Sub aspectul procedural instanța reține că în speță sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prev. de art. 1025 NCPC, valoarea pretenției nedepășind suma de 10.000 lei, iar natura raportului juridic dintre părți nu figurează între cele interzise de legiuitor.
Din aceste considerente, în baza art. 1025-1031 NCPC, art. 1170 NCC și, OG 9/2000 și OG 13/2011, instanța urmează să admită cererea formulată de reclamantă pe calea acestei proceduri speciale, în mod parțial, ca fiind în parte întemeiată, iar în consecință va obliga pârâta la plata creanței pretinse, a dobânzii legale ,calculată de la data pronunțării hotărârii și până la plata efectivă și la plata cheltuielilor de judecată constând din contravaloarea taxei judiciare de timbru, întrucât chitanța de plată a onorariului de avocat nu a fost depusă la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . REASIGURARE SA BUCUREȘTI, cu sediul în mun. București, .. 58-60, sector 1, în contradictoriu cu pârâta . G., cu sediul în mun. G., .-14, jud. G., pe procedura cu privire la cererile de valoare redusă, în mod parțial.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.127 EURO în echivalentul în lei la cursul oficial al BNR din data efectuării plății reprezentând diferență primă de asigurare neachitată conform poliței de asigurare . nr._/22.07.2011 plus dobânda legală calculată de la data pronunțării hotărârii și până la plata efectivă.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13.11.2013.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red.Jud.P.M.
Dact.Ș.P.
Ex.4/2014
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8480/2013.... → |
|---|
