Contestaţie la executare. Sentința nr. 1392/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1392/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 07-02-2013 în dosarul nr. 11836/236/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1392/2013
Ședința publică de la 07 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. C. B.
Grefier M. V. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator F. F., contestator F. P. I. și pe intimat P. C. ADUNAȚII C.-SERVICIUL IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE, intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestataorul F. P. I. personal și asistat de avocat V. M., avocat V. M. și pentru contestatoarea F. F. lipsă, martorii B. A. I. și Ș. V., lipsă fiind intimații.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța procedează la audierea martorilor Ș. V. și B. A. I., pe rând, sub prestare de jurământ, declarațiile acestora fiind consemnate și atașate la dosarul cauzei.
Apărătorul contestatorilor, depune la dosar adeverință eliberată de P. Adunații C..
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul contestatorilor, având cuvântul, admiterea contestației, anularea tuturor actelor de executare, obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată, în solidar. Depune la dosar factură . nr. 57 din 20.09.2012 și BF nr. 172, 82, 85, 114.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrata pe rolul aceste instanțe sub nr._ la data de 17.07.2012, contestatorii F. F. și F. P. I. au formulat contestație la executare împotriva executării silite ce face obiectul dosarului de executare nr. 1253/2012 al Primăriei Adunații C., anularea tuturor actelor de executare, constatarea prescrierii sancțiunii amenzii contravenționale, cu cheltuieli de judecată
În fapt se arată că s-a început executarea silită împotriva contestatorilor, titlurile executorii fiind reprezentate de procesele-verbale de contravenție . nr_ din 26.07.2011, . nr_ din 26.07.2011, . nr_ din 26.07.2011, . nr_ din 16.08.2011, . nr_ din 16.08.2011, . nr_ din 12.09.2011 și . nr_ din 16.08.2011, procese verbale care nu au fost comunicate, că s-a început executarea silită și împotriva contestatorului F. I., deși numai F. F. a fost sancționată prin procesele verbale amintite.
În drept se invocă prevederile art 43, 141, 145, 172-173 din OG 92/2003 și art 14 alin 1 din OG 2/2001.
Se solicită proba cu înscrisuri și interogatoriu.
Intimatele nu au depus întâmpinare
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă, instanța a încuviințat atât pentru contestatori proba cu înscrisurile de la dosar, martorii Ș. V. și B. A. Ninel și interogatoriul intimaților.
Au fost audiați martorii Ș. V. și B. A. Ninel, declrațiile acestora fiind consemnate și atașate la dosarul cauzei.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Împotriva contestatorilor F. F. și F. P. I. s-a început executarea silită, fiind întocmit dosarul de executare nr. 1253/2012 al Primăriei Adunații C.. Titlurile executorii sunt reprezentate de procesele-verbale de contravenție . nr_ din 26.07.2011, . nr_ din 26.07.2011, . nr_ din 26.07.2011, . nr_ din 16.08.2011, . nr_ din 16.08.2011, . nr_ din 12.09.2011 și . nr_ din 16.08.2011 întocmite de C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA CESTRIN prin care contestatoarea F. F. a fost sancționată contravențional pentru că pe DN5, km 28+120m, Călugăreni, jud. G., a circulat fără a deține rovinietă valabilă.
Mai constată instanța că toate procesele verbale au fost comunicate prin afișare. Din declarația martorilor Ș. V. și B. A. Ninel reiese faptul că aceștia au semnat procesul verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare prin afișare la sediul instituției, că nu se deplasau în teren cu cel însărcinat pentru a comunica procesele verbale și că nu aveau certitudinea că procesele verbale ajungeau la contravenienți(f.97,98). Martorul S. V. a declarat că nu a fost niciodată în . ocazia predării proceselor verbal. Față de declarația martorilor se constată că există un dubiu cu privire la comunicarea proceselor verbale, dubiu care profită contravenientului.
Potrivit dispozițiilor art. 14 alin. din OG 2/2001 – privind regimul juridic al contravențiilor, executarea sancțiunii amenzii contravenționale se prescrie daca procesul-verbal de constatare a contravenției nu a fost comunicat contravenientului in termen de o luna de la data aplicării sancțiunii.
Potrivit art 27 din același act normativ „Comunicarea procesului-verbal și a înștiințării de plată de face prin poștă, cu aviz de primire, sau prin afișare la domiciliul sau la sediul contravenientului. Operațiunea de afișare se consemnează într-un proces-verbal semnat de cel puțin un martor.”
In cauza, deși operațiunea de afișare a fost consemnată într-un proces verbal semnat de cel puțin un martor, martorul nu a putut garanta că procedura de afișare a avut loc, aspect care echivalează cu necomunicarea proceselor verbale.
Ca urmare, în condițiile în care comunicarea proceselor verbale nu s-a făcut cu respectarea dispozițiilor legale, se reține că acestea nu au fost comunicat contravenientului, motiv pentru care instanța va constata ca a intervenit prescripția executării sancțiunii amenzii contravenționale de 250 lei aplicata prin fiecare dintre procese-verbale de contravenție . nr_ din 26.07.2011, . nr_ din 26.07.2011, . nr_ din 26.07.2011, . nr_ din 16.08.2011, . nr_ din 16.08.2011, . nr_ din 12.09.2011 și . nr_ din 16.08.2011 întocmite de intimatul C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA CESTRIN, și în consecință exonerează contestatorii de plata amenzilor contravenționale în cuantum total de 1750lei.
Pentru motivele arătate anterior, instanța va anula formele de executare începute in dosarul de executare nr. 1253/2012 al Primăriei Adunații C.. În plus, instanța va mai avea în vedere și faptul că P. Adunații C. a început executarea împotriva contestatorului F. P. I. fără a exista cu privire la acesta vreun titlu executoriu și fără ca acesta să figureze cu vreun debit la bugetul local.
Cu privire la tariful de despăgubire instanța are în vedere faptul că acesta a fost anulat prin efectul legii, întrucât potrivit art II din Lg. 144/2012 „Tarifele de despagubire prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de trecere pe reteaua de drumuri nationale din Romania, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 424/2002, cu modificarile si completarile ulterioare, aplicate si contestate in instanta pana la data intrarii in vigoare a prezentei legi se anuleaza”.
Constată instanța că a fost contestat și tariful de despăgubire aplicat prin procesel verbale . nr_ din 26.07.2011, . nr_ din 26.07.2011, . nr_ din 26.07.2011, . nr_ din 16.08.2011, . nr_ din 16.08.2011, . nr_ din 12.09.2011 și . nr_ din 16.08.2011, motiv pentru care va dispune anularea acestuia.
Pentru toate aceste considerente, instanța va admite contestația la executare.
În temeiul art 274 și art 277 C.pr civ, având în vedere că intimații sunt cei care au căzut în pretenții, instanța va obliga P. Adunații C. și C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale SA CESTRIN în solidar la plata către reclamanți a sumei de 1475lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 1000lei reprezintă onorariu apărător, suma de 281lei cheltuieli transport și suma de 194 lei taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatorii F. F. și F. P. I., cu domiciliul în Com Adunații C., . G., în contradictoriu cu intimații P. Adunații C., cu sediul în . G. și C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale SA CESTRIN, cu sediul în București, sector 6, B.dul I. M., nr.401A.
Constata ca a intervenit prescripția executării sancțiunii amenzii contravenționale de 250 lei aplicata prin fiecare dintre procese-verbale de contravenție . nr_ din 26.07.2011, . nr_ din 26.07.2011, . nr_ din 26.07.2011, . nr_ din 16.08.2011, . nr_ din 16.08.2011, . nr_ din 12.09.2011 și . nr_ din 16.08.2011 întocmite de intimatul C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA CESTRIN, și în consecință exonerează contestatorii de plata amenzilor contravenționale în cuantum total de 1750lei.
Anulează formele de executare începute in dosarul de executare nr. 1253/2012 al Primăriei Adunații C..
În temeiul art II din Lg. 144/2012 anulează tariful de despăgubire aferent proceselor-verbale de contravenție . nr_ din 26.07.2011, . nr_ din 26.07.2011, . nr_ din 26.07.2011, . nr_ din 16.08.2011, . nr_ din 16.08.2011, . nr_ din 12.09.2011 și . nr_ din 04.11.2011 întocmite de intimatul C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA CESTRIN.
În temeiul art 274 și art 277 C.pr civ obligă intimații P. Adunații C. și C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale SA CESTRIN în solidar la plata către reclamanți a sumei de 1475lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 1000lei reprezintă onorariu apărător, suma de 281lei cheltuieli transport și suma de 194 lei taxă de timbru.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 07.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Teh/red jud BRC
6ex/28.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3742/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 536/2013.... → |
|---|
