Contestaţie la executare. Sentința nr. 5619/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5619/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 17-06-2013 în dosarul nr. 18281/236/2012
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.5619
Ședința publică de la 17 iunie 2013
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE A. M.
Grefier D. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul M. G. și pe intimații C. de A. pentru Sănătate G.,Administrația Finanțelor Publice a Orașului Mihăilești prin Direcția Generală a Finanțelor Publice G.,având ca obiect contestație la executare.
Despre mersul lucrărilor și dezbaterilor s-a făcut vorbire în încheierea din data de 11 iunie 2013 când instanța a reținut cauza în pronunțare dar,având nevoie de timp pentru a delibera,a amânat pronunțarea pentru data de astăzi când a deliberat și a pronunțat următoarea sentință:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._ contestatorul M. G. a formulat contestație la executare împotriva titlului executoriu nr. 146/2012 si a somației nr. 129/07.05.2012 emisa de CAS G..
In motivarea contestației, in esența s-a arătat ca in titlul executoriu nu se arata natura exacta a sumei de 7520,83 lei, modul de calcul penalitatile si dobânzile aplicate.
Prin încheierea din data de 06.12.2012 pronunțata in dosarul nr._ instanța a dispus disjungerea capătului de cerere reprezentat de contestația la executare formulata împotriva titlului executoriu nr. 146 emis de CAS si formarea unui nou dosar.
Contestația astfel disjunsa a fost înregistrata pe rolul judecătoriei G. sub nr. unic_ .
Cu privire la cauza dedusa judecații, instanța retine următoarele:
Prin Decizia de impunere nr._/26.03.2012 CNAS G. a stabilit in sarcina contestatorului obligații de plata derivate din cedarea folosinței bunurilor in cuantum total de 7520,83 lei (din care 4104 lei debit principal si 3416,83 majorări de întârziere) aferente perioadei 26.01._11.
Deși Decizia de impunere i-a fost comunicata contestatorului personal sub luare de semnătura (f.47 sub CNP) contestatorul nu a formulat contestație potrivit art. 205 cprfisc. astfel incat aceasta a devenit titlu executoriu, iar organele fiscale au început executarea silita a contestatorului.
Analizând contestația la executare, sub aspectele pentru care a fost disjunsa, in raport de criticile formulate de către contestator, precum si in raport de prevederile art. 399 Cprciv. contestația urmează a fi respinsa.
Astfel, se retine faptul ca Decizia de impunere nr._/26.03.2012 CNAS G. necontestata potrivit art. 205 cprfisc a devenit titlu executoriu potrivit art. 141 alin. 2 cprfisc. In titlul executoriu, cu respectarea prev. art. 141 alin. 1 indice 1 cprfisc sunt înscrise creanțele fiscale neachitate la scadenta precum si accesoriile aferente.
In raport de aceste împrejurări, din punctul de vedere al verificărilor care pot fi efectuate de instanța de executare pe calea contestației la executare, se retine faptul ca titlul executoriu este legal emis si cuprinde toate mențiunile prevăzute de lege.
In ceea ce privește apararile de fond la titlulul executoriu pe calea contestației la executare urmează a fi respinse in raport de prev. art. 399 alin. 3 cprciv, reținându-se faptul ca pentru astfel de aparari a existat o cale specifica de atac care insa nu a fost urmata de către contestator.
Pentru aceste motive instanța urmează sa respingă contestația la executare formulata împotriva titlului executoriu nr. 146/2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul M. G. domiciliat în . în contradictoriu cu intimatele C. de A. pentru Sănătate G. cu sediul în G. . MUV, parter, județul G. ,Administrația Finanțelor Publice a Orașului Mihăilești prin Direcția Generală a Finanțelor Publice G., cu sediul în G. ., județul G..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi,17.06.2013.
Președinte,Grefier,
Tehnored.Jud.M.A
Ex.4
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 7539/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6170/2013.... → |
|---|
