Plângere contravenţională. Sentința nr. 7538/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7538/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 05-11-2013 în dosarul nr. 3114/236/2013
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7538
Ședința publică de la 05.11.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I.-F. N.
Grefier F.-N. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator I. A. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE A JUDEȚULUI G., având ca obiect plângere contravențională.
La primul apel apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile, cauza fiind lăsată la a doua strigare.
La al doilea apel nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare cu părțile este îndeplinită, după care;
Instanța din oficiu invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G., având în vedere mențiunile cuprinse în procesul verbal în sensul că fapta s-a săvârșit în localitatea Mihăilești, jud. G. și rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a instanței.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față constată:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.02.2013 sub nr._, contestatorul I. A. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE G., anularea procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat de intimat la data de 22.02.2013.
Instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G..
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției invocate instanța reține următoarele:
Din cuprinsul procesului verbal rezultă că locul săvârșirii contravenției este localitatea Mihăilești, din circumscripția Judecătoriei B. V. (mențiune care apare explicit în cuprinsul procesului verbal).
Potrivit art.32 alin.2 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, competentă pentru soluționarea plângerii este judecătoria în circumscripția căreia a fost săvârșită contravenția, instituindu-se o competență teritorială exclusivă.
Potrivit art.130 alin.2 C.proc.civ. fiind vorba de o necompetență de ordine publică, declinarea competenței este obligatorie.
Față de aceste dispoziții legale, instanța urmează a admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G. invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G., invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângerea contravențională formulată de contestatorul I. A., cu domiciliul în P., ., jud.Ilfov împotriva procesului verbal . nr._/22.02.2013 întocmit de intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE G., în favoarea Judecătoriei B. V..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.11.2013.
Președinte, Grefier,
N. I.-F. D. F.-N.
Tehnored.N.I.F.
2 ex./15.11.2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 7539/2013.... → |
|---|
