Contestaţie la executare. Sentința nr. 1966/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1966/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 21-02-2013 în dosarul nr. 11314/236/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1966
Ședința publică de la 21 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Grefier C. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator . SRL- LA SCA A.A. I., D. ȘI ASOCIAȚII și pe intimat AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI G., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns - contestatoarea - . SRL- prin avocat O. I., lipsind: - intimata - AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI G. .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care ;
Instanța acordă cuvântul pe excepția tardivității formulării contestației .
Avocat O. având cuvântul solicită respingerea excepției invocate de către instanță, arătând că firma funcționează cu sediul în . fostului ICITID Băneasa și nu se poate face dovada că acel document a fost comunicat în termen (399-404 C.pr. civ. ).
De asemenea potrivit art. 401 alin. 1 pct. 1/1 contestația se poate face oricând, iar prezenta contestație este formulată în termen .
De asemenea arată că titlul executoriu necesită lămuriri, că nu mai are alte înscrisuri de depus iar o parte din sumă a fost deja achitată și titlul este emis pentru întreaga sumă, astfel că solicită respingerea excepției și admiterea contestației .
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin contestația înregistrată sub nr._ contestatoarea . SRL a solicitat în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI G. anularea executării silite și pe cale de consecință a tuturor actelor de executare, realizate în baza dosarului de executare silită nr. 148/52/_ /_ deschis în vederea executării silite a titlului executoriu nr._ reprezentând venituri din amenzi și alte sancțiuni specifice potrivit dispozițiilor legale, titlu provenit din procesul verbal de constatare și sancționare nr. 166/29.07.2010.
În motivarea contestației se arată că prin procesul verbal . nr. 166/29.07.2010 s-a dispus sancționarea contravențională a contestatoarei cu amendă în cuantum de 40.000 lei . Contestatoarea a înțeles să dea curs dispozițiilor legale privind achitarea cuantumului diminuat al amenzii în 48 ore de la comunicarea procesului verbal, astfel că prin OP 11/10.08.2010 a achitat suma de 17.500 lei, însă ignorând acest aspect intimata a trecut la executarea silită pentru suma de_ lei, ceea ce a determinat-o pe contestatoare să formuleze prezenta contestație apreciind ca nelegală executarea silită pornită de intimată.
În întâmpinarea depusă la 4.10.2012 intimata a solicitat respingerea ca neîntemeiată a contestației la executare .
La 24.08.2012 s-a dispus de către completul investit cu soluționarea dosarului_/236/2012 înaintarea respectivului dosar în vederea discutării excepției de litispendență.
La 4.10.2012 s-a dispus conexarea dosarului_/236/2012 la dosarul_ .
La 15.11.2012, instanța a invocat excepția tardivității, excepție ce urmează a fi admisă pentru următoarele considerente:
Cu adresa nr._/14.11.2012 intimata a înaintat instanței înscrisul intitulat „Lista confirmărilor/returnărilor somațiilor” din care rezultă că titlul executoriu_(_)/07.06.2012 (fila 7 dosar) a fost comunicat contestatoarei la 19.06.2012 (filele 64-65 dosar), instanța fiind investită cu contestația la executare la data de 6.07.2012 (în dos._ ).
Comunicarea s-a efectuat la sediul contestatoarei cu care aceasta figura în evidențe neexistând dovezi în sensul că aceasta ar avea o altă adresă de corespondență.
De altfel, în cuprinsul contestației la executare, contestatoarea nu invocă faptul că nu ar fi primit titlul executoriu, ci doar că ar fi efectuat o plată parțială a amenzii cu care a fost sancționată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității.
Respinge contestația formulată de contestatoarea . SRL, cu sediul în com. Băneasa, . și sediul ales în mun. B., . nr. 5, ., ., în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI G., cu sediul în mun. G., ., jud. G..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 21 februarie 2013.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red.Jud.D.C./25.06.2013
Dact.Ș.P./03.07.2013, ex. 5
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 874/2013.... → |
|---|
