Evacuare. Sentința nr. 4702/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4702/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 17-05-2013 în dosarul nr. 11557/236/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
Sentința civilă Nr. 4702/2013
Ședința publică de la 17 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. R. N.
Grefier E. P.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . și pe pârât B. S., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat P. C. pentru reclamantă,lipsind pârâtul
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care:
Apărătorul reclamantei învederează că nu mai are alte cereri de formulat..
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de ridicat, instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul reclamantei având cuvântul solicită admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față constată:
Prin acțiunea înregistrată la data de 11.07.2012 sub nr._ pe rolul Judecătoriei G., reclamanta . a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să fie obligată pârâta B. S. la evacuarea imobilului proprietatea reclamantei situat în G., ., . 30, jud.G..
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că a dobândit proprietatea asupra unui . contractul de vânzare-cumpărare aut. sub nr.1153/15.05.2006 la BNP C. V., ulterior constatându-se că foarte multe garsoniere erau ocupate de persoane care nu aveau contract legal încheiat. Aceste persoane au cerut în justiție anularea contractului de vânzare-cumpărare, toate cererile lor fiind respinse în mod irevocabil.
În drept, reclamanta a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art.1831. C.civ.
În dovedirea acțiunii reclamanta a depus următoarele înscrisuri: sent...12.2009 pron de Tribunalul G., dec. ..05.2011 pron. de Curtea de Apel București, contract de vânzare-cumpărare aut. sub nr.1153/15.05.2006 la BNP C. V., contract de vânzare-cumpărare active, act de dezmembrare aut. sub nr.1292/31.05.2006 la BNP C. V..
Pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a răspunde la interogatoriu.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Potrivit art.25 al.1 noul C.proc.civ., procesele în curs de judecată începute sub legea veche rămân supuse acelei legi, astfel încât toate referirile se vor face la codul de procedură civilă de la 1865.
Prin înscrisurile depuse la dosar și enumerate anterior, reclamanta a făcut dovada că este proprietarul imobilului ce face obiectul dosarului.
Printre atributele dreptului de proprietate este și dreptul de folosință( jus utendi și jus fruendi). Prin acest atribut se desemnează facultatea conferită titularului dreptului de proprietate de a pune lucrul în valoare prin exploatarea acestuia în interesul său.
În cazul concret, atributul folosinței nu poate fi exercitat din cauză că imobilul este ocupat de pârâtă, care nu deține nici un titlu locativ. .
Instanța reține că pârâta ocupă fără drept imobilul situat în G., ., ..30, jud. G., proprietatea reclamantei.
Față de cele de mai sus, instanța va admite acțiunea astfel cum a fost formulată și va dispune evacuarea pârâtei.
În temeiul art.274 C.proc.civ., instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulată de reclamanta . cu sediul în G., B.dul M. V., ., . în contradictoriu cu pârâtul B. S. domiciliat în G., ., ., 30, jud. G..
Dispune evacuarea pârâtului B. S. din imobilul apartament situat în Mun. G., jud. G. . nr. 2, . 30 .
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.05.2013
PREȘEDINTE GREFIER
Red.jud. NRN
dact. IF/ 4ex/2013
| ← Anulare act. Sentința nr. 5434/2013. Judecătoria GIURGIU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6678/2013.... → |
|---|
