Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 3313/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3313/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 02-04-2013 în dosarul nr. 17848/236/2012
DOSAR NR._
operator de date cu caracter personal nr.8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3313
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 02.04.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE -P. M.
GREFIER - P. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul C. I. în contradictoriu cu pârâta S. OIȚA, având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat U. I. pentru reclamantul lipsă, pârâta a răspuns personal.
Procedura legal îndeplinită.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru de 299 lei și timbru judiciar de 3 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pentru termenul de astăzi procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, după care:
Apărătorul reclamantei depune la dosar delegație, taxa de timbru de 299 lei și timbru judiciar de 3 lei și un set de înscrisuri.
S-a identificat pârâta cu CI- CNP_.
Pârâta învederează instanței că știe pentru ce a fost chemată în judecată și nu dorește sa-și angajeze apărător.
Instanța acordă cuvântul pe probe.
Apărătorul reclamantului având cuvântul pe probe solicită instanței proba cu înscrisurile de la dosar și proba cu interogatoriul pârâtei, pe care îl depune la dosar.
Pârâta personal având cuvântul arată că nu solicită probe, fiind de acord cu acțiunea.
Instanța, în baza art.167 Cod Procedură Civilă încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisuri și interogatoriul pârâtei ca fiind utile, pertinente și concludente soluționării cauzei, ia act că pârâta nu solicită probe și că este prezentă la termenul de astăzi și dispune luarea interogatoriului.
În baza art.218 și urm. Cod Procedură Civilă, s-a luat interogatoriu pârâtei, răspunsurile fiind consemnate în scris, iar interogatoriul atașat la dosar.
Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat, excepții de ridicat instanța constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul reclamantului, având cuvântul pe fond solicită instanței admiterea acțiunii, urmând a se constata săvârșită vânzarea - cumpărarea, iar hotărârea ce se va pronunța să țină loc de act autentic de vânzare - cumpărare, fără cheltuieli de judecată.
Pârâta personal, având cuvântul pe fond arată că este de acord cu acțiunea reclamantului.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de fata:
Pe data de 28.11.2012, pe rolul acestei instanțe, sub nr._, a fost înregistrată cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul C. I. în contradictoriu cu pârâta S. OIȚA, prin care solicita să se constate săvârșită vânzarea - cumpărarea suprafeței de 6.000 mp teren arabil extravilan situată în ..
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, la data de 13.10.2012, printr-un act sub semnătură privată intitulat „promisiune de vânzare-cumpărare” pârâta i-a vândut suprafața de 6000 mp teren arabil extravilan situat în ., astfel: teren arabil situat în extravilan, în suprafață de 6000 mp, în ., cu următoarele vecinătăți:N-drum, E-S. E., S-drum, V- P. P, pentru prețul de 3600 lei, achitat integral.
În drept, reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 1669 Cod civil
Reclamantul a înțeles sa se folosească de probele cu interogatoriul pârâtei, înscrisuri și martori.
Prin răspunsurile date la interogatoriu, pârâta au achiesat la pretențiile reclamantului recunoscând ca a înstrăinat acestuia imobilul in litigiu, primind prețul de 3600 RON.
Analizând materialul probatoriu administrat in cauza, instanța retine ca sunt întrunite elementele de validitate ale contractului de vânzare - cumpărare, astfel cum rezulta acestea din conținutul art. 1294 si următoarele C. civ., anume: părțile au capacitate deplina de exercițiu, a existat consimțământul valabil exprimat al părților la încheierea actului juridic civil, după cum rezulta din înscrisul sub semnătura privata încheiat, pe data de 13.10.2012,lucrul vândut se afla in circuitul civil, este determinat, potrivit clauzelor stipulate de părți în convenția lor și titlului de proprietate.
De asemenea, mai retine instanța, că lucrul vândut se afla în proprietatea vânzătoarei conform sentinței civile nr. 2134/03.09.2004 pronunțată de Judecătoria G., cumpărătorul este cetățean roman, iar prețul convenit a fost determinat si plătit de către cumpărător la data menționată în înscrisul întocmit cu vânzătorul .
Din aceste considerente, în baza dispozițiilor art. 255 si art. 111C.p.civ.vechi, art. 969 - 970 și art. 1294 si urm. C. civ.vechi, instanța urmează să admită acțiunea, ca fiind întemeiata, iar in consecință va constata săvârșita convenția de vânzare - cumpărare intervenita intre părți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul C. I., domiciliat în . în contradictoriu cu pârâta S. OIȚA, domiciliată în mun. G., ./420, ., ..
Constată săvârșită vânzarea-cumpărarea intervenită între pârâtă în calitate de vânzătoare și reclamant în calitate de cumpărător, având ca obiect suprafața de 6.000 mp teren arabil extravilan situată în ., sola 28, . vecini: N-Drum, E-Ș. E., S- Drum, V-P. P., la prețul de 3.600 lei plătit de reclamant pe data de 13.10.2012.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 02.04.2013.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red.Jud.P.M.
Dact.Ș.P.
Ex.5/2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1696/2013. Judecătoria GIURGIU | Obligaţie de a face. Sentința nr. 4921/2013. Judecătoria GIURGIU → |
|---|
