Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 2502/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2502/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 06-03-2013 în dosarul nr. 13659/236/2012
DOSAR NR._
operator de date cu caracter personal nr.8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.2502
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 06.03.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE -P. M.
GREFIER - P. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul C. I. în contradictoriu cu pârâtul C. I., având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea din 05.03.2013, când s-au pus concluzii pe fond, dar instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi când a deliberat și pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de fata:
Pe data de 30.08.2012, pe rolul acestei instanțe, sub nr._, a fost înregistrată cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul C. I. în contradictoriu cu pârâtul C. I. prin care solicita să se constate săvârșită vânzarea - cumpărarea suprafeței de 2500 mp., teren arabil extravilan situat in ..
În fapt, reclamantul a arătat că la data de 17.07.2012 printr-un act sub semnătură privată, intitulat „chitanță", pârâtul i-a vândut suprafața de 2500 mp., teren arabil extravilan situat in ., amplasata astfel:
- teren arabil situat in extravilan, in suprafața de 2500 mp, in ., cu următoarele vecinătăți: N - D. N., E - Drum, S - F. I. P., V-Drum;
Precizează ca terenul menționat mai sus este proprietatea paratului conform sentinței civile nr. 1094/1995 a Judecătoriei G..
Prețul acestei vânzări a fost 1500 lei, achitat integral, insa datorita stării materiale precare, paratul nu a mai fost interesat de perfectarea actelor in forma autentica, motiv pentru care a introdus această acțiune în vederea obținerii unei hotărâri care să țină loc de act de vânzare - cumpărare.
În drept, reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 1669C. pr. civ.
Reclamantul a înțeles sa se folosească de probele cu interogatoriul pârâtului, înscrisuri și martori.
Prin răspunsurile date la interogatoriu, pârâtul a achiesat la pretențiile reclamantului recunoscând ca a înstrăinat acestuia imobilul in litigiu, primind prețul de 1500 RON.
Analizând materialul probatoriu administrat in cauza, instanța retine ca sunt întrunite elementele de validitate ale contractului de vânzare - cumpărare, astfel cum rezulta acestea din conținutul art. 1294 si următoarele C. civ., anume: părțile au capacitate deplina de exercițiu, a existat consimțământul valabil exprimat al părților la încheierea actului juridic civil, după cum rezulta din promisiunea bilaterala de vânzare - cumpărare încheiata, pe data de 17.07.2012, lucrul vândut se afla in circuitul civil, este determinat, potrivit clauzelor stipulate de părți în convenția lor .
De asemenea, mai retine instanța, că lucrul vândut se afla în proprietatea vânzătorului, conform sentinței civile nr. 1094/24.03.1995 a Judecătoriei G., cumpărătorul este cetățean roman, iar prețul convenit a fost determinat si plătit de către cumpărător la data menționată în înscrisul întocmit cu vânzătorul .
Din aceste considerente, în baza dispozițiilor art. 255 si art. 111C.p.civ., art. 969 - 970 și art. 1294 si urm. C. civ., instanța urmează să admită acțiunea, ca fiind întemeiata, iar in consecință va constata săvârșita convenția de vânzare - cumpărare intervenita intre părți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul C. I., domiciliat în . în contradictoriu cu pârâtul C. I., domiciliat în .
Constată săvârșită vânzarea – cumpărarea intervenită între pârât, în calitate de vânzător și reclamant în calitate de cumpărător, având ca obiect suprafața de 2500 mp teren arabil extravilan situată în ., sola 42, . vecini: N- D. N., E- Drum, S- F. I. P., V- Drum, la prețul de 1500 lei , plătit de reclamant pe data de 17.07.2012
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 06.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
red. jud. PM
dact.PV
Exp.5/2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7510/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
