Plângere contravenţională. Sentința nr. 1424/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1424/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 08-02-2013 în dosarul nr. 1930/236/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
Sentința civilă Nr. 1424/2013
Ședința publică de la 08 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. R. N.
Grefier E. P.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator L. M. și pe intimat I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE G., având ca obiect plângere contravetionala CP_.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul personal și asistat ded avocat S. M. și martorul M. V., lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că procedura cu părțile este legal îndeplinită, după care;
Sub prestare de jurământ în baza art. 193 și urm. C.proc.civ a fost audiat martorul prezent, depoziția acestuia fiind consemnată și atașată la dosar.
Apărătorul contestatorului învederează că numai are alte cereri de formulat. Nemaifiind cereri de formulat, excepții de ridicat, constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul contestatorului solicită admiterea plângerii, anularea procesului verbal de contravenție, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ contestatorul L. M. a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal . nr._ încheiat la data de 30.01.2012 de intimatul IPJ G., solicitând anularea procesului verbal susmenționat, exonerarea de la plata amenzii contravenționale în cuantum de 280 lei și restituirea permisului de conducere.
În fapt, contestatorul arată că în fapt în ziua de 30.01.2012, în timp ce conducea auto marca Dacia L. cu nr. de înmatriculare_ . oprit pentru control de către un echipaj al Poliției Rutiere care i-a adus la cunoștință faptul că nu a respectat culoarea roșie a semaforului electric, la intersecția . ce nu corespunde cu realitatea .
Față de acest aspect i s-a aplicat o amendă contravențională în valoare de 280lei și reținerea permisului de conducere .
În dovedirea proba cu acte și martori.
În drept invoc O.G. 2 /2001.
La dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri în copie: CI L. M., Dovada . nr._, proces verbal . nr._.
Pentru termenul de judecată din data de 12.oct.2012 intimatul IPJ G. a depus întâmpinare prin care a solicităm respingerea ca neîntemeiată a plângerii motivat de faptul că, constatarea contravenției de nerespectare de către petent, în calitate de conducător al autovehiculului cu nr._, a semnificației culorii roșii a semaforului electric aflat în funcțiune, la intersecția cu . respectat semnificația culorii roșii a semaforului electric aflat în funcțiune, traversând intersecția, continuându-și deplasarea. Aceasta s-a realizat prin percepere directă de către polițistul rutier aflat în același loc. si a fost urmată de oprirea contravenientului și aplicarea sancțiunii.
Fapta săvârșită de petent constituie contravenția stabilită și sancționată de art. 300 alineatul 3 litera d, din OUG 195/2002, prin raportare la încălcarea obligațiilor instituite de art 52 alin.1 din Regulamentul de aplicare a Codului rutier:
Art 100 (3) Constituie contravenție și se sancționează cu amenda prevăzută în clasa a li a de sancțiuni și cu aplicarea sancțiunii contravenționale complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 30 de zile săvârșirea de către conducătorul de autovehicul sau tramvai a următoarelor faptei de nerespectarea semnificației culorii roșii a semaforului.
Aplicarea sancțiunii principale a amenzii în sumă de 280 de lei și măsura tehnico-administrativă a reținerii pe loc a permisului de conducere au avut loc imediat după oprirea în trafic a contravenientului confirmă legalitatea actului încheiat;
Forma procesului verbal respectă cerințele art. 16 din OG 2/2001 nefiind incidență nicio cauză de nulitate dintre cele prevăzute de art. 17 din același act normativ.
Plângerea are caracter formal, urmărind doar obținerea efectului suspensiv de executare măsura sancțiunii complementare până la soluționarea irevocabilă a cauzei.
La termenul de judecată din data de 08.02.2013 a fost audiat M. V., martor propus de contestator, a cărui declarație a fost consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține că prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 30.01.2012, încheiat de intimată, i s-a aplicat contestatorului sancțiunea contravențională a amenzii în cuantum de 280 lei, 4 puncte amendă și sancțiunea contravențională complementară a reținerii permisului de conducere în vederea suspendării pentru că”a condus autoturismul marca DACIA L. cu nr. de înmatriculare_ pe .. G., pe banda a doua de mers în direcția centrul orașului m către . intersecția cu . respectat semnificația culorii roșii a semaforului traversând intersecția „ „ ,fapta constituind contravenție, conform preved. art. 52 alin 1 din HG 1391/2006, fiind sancționată de art. 100 alin 3 lit. d OUG195/2002 .
Insă, instanța constată că din probele administrate în cauză, respectiv înscrisuri coroborate cu declarația martorului audiat în cauză nu rezultă săvârșirea faptei contravenționale descrisă în cuprinsul procesului verbal de contravenție contestat, motiv pentru care instanța având în vedere aceste aspecte și ținând seama și de prezumția de nevinovăție ce operează în favoarea contestatorului până la proba contrară va admite plângerea contravențională formulată de contestatorul L. M. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 30.01.2012 încheiat de intimata I.P.J G. .
Va anula procesul verbal de contravenție mai sus menționat, va exonera contestatorul de la plata amenzii contravenționale aplicate în sumă de 280 lei ( 4 puncte amendă ) și va anula sancțiunea contravențională complementară a suspendării dreptului de a conduce autovehicule pe timp de 30 de zile.
Se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite plângerea contravențională formulată de contestatorul L. M. domiciliat în G., . . jud. G. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 30.01.2012 încheiat de intimata I.P.J G. – G., jud G. .
Anulează procesul verbal de contravenție mai sus menționat și exonerează contestatorul de la plata amenzii contravenționale aplicate în sumă de 280 lei ( 4 puncte amendă ) și anulează sancțiunea contravențională complementară a suspendării dreptului de a conduce autovehicule pe timp de 30 de zile.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.02.2012
PREȘEDINTE GREFIER
Red jud NRN
dact. IF/4ex/2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7318/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4663/2013.... → |
|---|
