Plângere contravenţională. Sentința nr. 7510/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7510/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 01-11-2013 în dosarul nr. 9347/236/2011
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7510/2013
Ședința publică de la 01 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: N. N. R.
GREFIER: M. N.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe contestator P. V. N. LA D.. ALES, contestator P. V. N. și pe intimat I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE G., având ca obiect plângere contravențională.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la art. 104 alin.13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței de judecată, când după o nouă strigare a dosarelor, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor legale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a dosarului, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 14.09.2012, după care:
Astfel, instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față introdusă, cu petiția înregistrată la nr._ petentul P. V. N. a formulat în contradictoriu cu intimatul IPJ G. plângere împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/ 24.06.2011 solicitând admiterea plângerii și anularea măsurilor dispuse prin actul sancționator .
La termenul de judecata din data de 14.09.2012 instanta constatand ca petentul nu și-a îndeplinit obligațiile fixate de instanță, de a depune la dosar originalul procesului verbal de contravenție sau copie lizibilă a acestuia, a dispus suspendarea cauzei in temeiul art. 155/1 C.pr.civ.
Deliberând asupra cauzei de fata, din analiza actelor de la dosar, instanța constata ca ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 14.09.2012 data la care cauza a fost suspendată pentru neindeplinirea obligatiilor dispuse de instanta in sarcina reclamantelor și de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din culpa părților, termen care nu a fost intrerupt si nici nu a suportat vreo suspendare.
Potrivit art. art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina partii timp de un an.
Iar potrivit art. 252 c.pr.civ., perimarea se constata din oficiu sau la cererea partii interesate putand fi invocata atat in camera de consiliu cat si in sedinta publica.
Având în vedere cele precizate instanta constata incidenta in cauza de fata perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată de instanță.
În baza art. 248 C proc civ și art. 252 C proc civ constată perimată acțiunea introdusă de contestatorul P. V. N. cu domiciliul ales la C.. de av. P. I. I. – G., .. 79 . jud. G. în contradictoriu cu intimatul IPJ G. – G., jud. G..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 1.11.2013
PREȘEDINTE GREFIER
Red.jud.NRN
dact. IF/2ex.
| ← Succesiune. Sentința nr. 51/2013. Judecătoria GIURGIU | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
