Obligaţie de a face. Sentința nr. 742/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 742/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 24-01-2013 în dosarul nr. 12360/236/2011
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 742
Ședința publică de la 24 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Grefier C. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant P. C. și pe pârât G. C., având ca obiect obligație de a face .
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 17.01.2013 când s-au pus concluzii pe fond, dar instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru astăzi când s-a dat următoarea sentință,
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față ;
Prin cererea înregistrată sub nr._ reclamantul P. C. a chemat în judecată pe pârâtul G. C. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună:
- obligarea pârâtului G. C. la efectuarea procedurii de radiere a autoturismului marca VOLKSWAGEN, tipul 1 HXO/GOLF, cu număr de identificare WVWZZZ1HZTW221856, ._, număr de înmatriculare_, de pe numele reclamantului și înscrierea acestuia pe numele pârâtului ;
- obligarea pârâtului la plata amenzilor de circulație în sumă de 4.877,49 lei, emise începând cu data de 26.05.2010,respectiv data la care autoturismul a fost preluat de către pârât, precum și a cheltuielilor de judecată ocazionate cu acest proces .
În motivarea cererii se arată în esență că la 26.05.2010 reclamantul i-a vândut pârâtului autoturismul înmatriculat sub nr._, ocazie cu care a înmânat cumpărătorului documentele de înmatriculare a autoturismului, inclusiv certificatul de atestare fiscală eliberat de DITL sector 6 București necesar radierii vehiculului de pe numele vânzătorului și înscrierii pe numele cumpărătorului .
Cu toate acestea cumpărătorul nu a înțeles să-și îndeplinească obligațiile, reclamantul fiind sancționat contravențional începând cu luna octombrie 2010 de mai multe ori pentru faptul că nu a achitat rovinieta.
Mai arată reclamantul că de la data înstrăinării autoturismului nu a mai circulat cu respectivul autoturism, acesta aflându-se continuu în posesia cumpărătorului.
La 31.05.2012 reclamantul a depus o cerere completatoare în care a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună:
- obligarea pârâtului G. C. la efectuarea procedurii de radiere a autoturismului marca VOLKSWAGEN, tipul 1 HXO/GOLF, cu număr de identificare WVWZZZ1HZTW221856, ._, număr de înmatriculare_, de pe numele reclamantului și înscrierea acestuia pe numele pârâtului ;
- constatarea dreptului de proprietate și folosință a autoturismului marca VOLKSWAGEN cu număr de înmatriculare_, în favoarea pârâtului G. C., începând cu data de 26.05.2010 ;
- obligarea pârâtului la plata tuturor amenzilor contravenționale în sumă de 10.904,00 lei, emise începând cu data de 26.05.2010, în calitate de proprietar și utilizator al autoturismului și în consecință anularea tuturor actelor de executare silită efectuate împotriva reclamantului de A.F.P. sector 6, privind aceste amenzi, precum și a cheltuielilor de judecată ocazionate cu acest proces .
La termenul din 13.09.2012 instanța i-a pus în vedere reclamantului să-și precizeze poziția procesuală în raport de capătul 3 al cererii completatoare în privința sumei de 10.904 lei, reclamantul învederând că nu solicită ca suma respectivă să-i fie plătită de către pârât, ci acesta să fie obligat la plata amenzilor către Administrația Financiară sector 6 .
Având în vedere cele arătate de reclamant, instanța a calificat capătul 3 al cererii completatoare ca fiind contestație la executare în contradictoriu cu A.F.P. sector 6, dispunând disjungerea respectivului capăt de cerere, formarea unui nou dosar și declinarea cauzei către instanța competentă.
În ceea ce privește cererea având ca obiect obligația de a face, reclamantului i-au fost încuviințate probele cu înscrisuri și testimonială .
În cauză a fost audiat martorul G. G. L. care a declarat că în anul 2010 reclamantul i-a vândut pârâtului pentru prețul de 8200 lei autoturismul marca VOLKSWAGEN GOLF prețul fiind achitat în prezența martorului, ocazie cu care a fost încheiat contractul tipizat pentru vehicule folosite.
A mai declarat martorul că la vânzare reclamantul i-a înmânat pârâtului cartea de identitate a vehiculului, certificatul de înmatriculare și fișa fiscală, că l-a însoțit pe reclamant la Poliție în vederea efectuării formalităților de radiere, însă radierea nu a fost posibilă fiind obligația stabilită în sarcina pârâtului .
Analizând lucrările dosarului urmează să se admită în parte acțiunea reclamantului astfel cum a fost completată și precizată, conform celor ce vor fi menționate în dispozitivul prezentei sentințe pentru următoarele considerente:
La 26.05.2010 părțile au convenit cu privire la vânzarea – cumpărarea vehiculului marca VOLKSWAGEN, tipul 1 HXO/GOLF, cu număr de identificare WVWZZZ1HZTW221856, ._, număr de înmatriculare_ pentru prețul de 8200 lei, fiind încheiat înscrisul sub semnătură privată intitulat „ Contract de vânzare – cumpărare pentru un vehicul folosit „ semnat de ambele părți ( fila 74 dosar).
Pârâtul nu s-a prezentat pentru a-și face apărarea ,însă martorul audiat în cauză a declarat că a asistat la încheierea convenției, prețul fiind achitat în prezența sa, vânzătorul procedând la predarea către cumpărător a actelor vehiculului (cartea de identitate a vehiculului, certificat de înmatriculare și fișa fiscală).
Fiind vorba despre un bun mobil (autoturism) proprietatea s-a transmis către cumpărător odată cu plata prețului și predarea bunului, astfel că instanța va constata calitatea de proprietar a pârâtului de la data de 26.05.2010.
În ceea ce privește radierea autoturismului, aceasta este o obligație stabilită de lege prin acte normative speciale reglementând regimul circulației pe drumurile publice, nefiind necesară dispoziția instanței în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamantul P. C. domiciliat în București, sector 6, ., ..1, . împotriva pârâtului G. C. domiciliat în comuna Călugăreni, ., Județul G., astfel cum a fost completată și precizată.
Constată că pârâtul G. C. este proprietarul autoturismului marca Volkswagen Golf cu . WVWZZZ1HZTW221856, înmatriculat sub nr._ de la data de 26.05.2010.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 24 Ianuarie 2013 .
Președinte, C. D. | ||
Grefier, C. E. |
Red. jud.D.C. / 2.08.2013
Tehnored. E.C. 05.08.2013
Ex. 4 /05.08.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2876/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
