Plângere contravenţională. Sentința nr. 7081/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7081/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 10-10-2013 în dosarul nr. 8824/236/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7081/2013
Ședința publică de la 10 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. C. B.
Grefier M. V. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent G. R. și pe intimat I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE G., având ca obiect plângere contravetionala CP_.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța din oficiu invocă excepția prescripției executării sancțiunii amenzii contravenționale și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrata pe rolul aceste instanțe sub nr._ la data de 24.05.2012, petentul G. R. a formulat plângere contravențională împotriva proceselui-verbal de contravenție . nr_ din 06.04.2012 întocmit de I. Județean de Poliție G..
In motivarea plângerii petentul arată că procesul verbal de contravenție nu i-a fost comunicat, că la găsit în cutia poștală la data de 11.05.2012 cu mențiunea comunicat la data de 10.05.2012.
Se invocă prescripția executării sancțiunii contraveționale.
Petentul solicită admiterea plângerii și constatarea nulității absolute a procesului verbal de contravenție.
În drept se invocă prevederile OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Intimata a depus întâmpinare solicitând respingerea plângerii contravenționale, procesul verbal fiind legal si temeinic, nefiind afectat de nici o cauză de nulitate dintre cele expres prevăzute de art. 17 din OG 2/2001.
In motivarea întâmpinării, intimată arată că săvârșirea contravenției de către petent rezultă din fotografia radar; că fotografia îndeplinește toate cerințele normelor metrologice în materie, fiind lizibilă, permițând punerea în evidență a numărului de înmatriculare și conținând toate datele obligatorii, și că înregistrarea a fost efectuată în condiții meteo normale.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 115-118 și art 167 C. pr.civ
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă, instanța a încuviințat atât pentru petent, cât și pentru intimat proba cu înscrisurile de la dosar.
Au fost depuse la dosar copie proces verbal contravenție.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul - verbal de contravenție . nr_ din 06.04.2012 întocmit de I. Județean de Poliție G. petentul a fost sancționat contravențional pentru că fost depistat în trafic în localitatea D. cu viteza de 82km/h, depșind cu 30 km/h viteza legală.
Mai constată instanța că procesul verbal i-a fost comunicat petentului cu scrisoare recomandată, fără confirmare de primire, neexistând dovada primirii procesului verbal de către petent.
Potrivit dispozițiilor art. 14 alin. din OG 2/2001 – privind regimul juridic al contravențiilor, executarea sancțiunii amenzii contravenționale se prescrie daca procesul-verbal de constatare a contravenției nu a fost comunicat contravenientului in termen de o luna de la data aplicării sancțiunii.
Potrivit art 27 din același act normativ „Comunicarea procesului-verbal și a înștiințării de plată de face prin poștă, cu aviz de primire, sau prin afișare la domiciliul sau la sediul contravenientului. Operațiunea de afișare se consemnează într-un proces-verbal semnat de cel puțin un martor.”
In cauza, sancțiunea a fost aplicata petentului la data de 06.04.2012, iar procesul-verbal de contravenție a fost comunicat petentului cu scrisoare recomandată, fără confirmare de primire la data de 10.04.2011, aspect care echivalează cu necomunicarea proceselui verbal.
Ca urmare, în condițiile în care comunicarea proceselui verbal nu s-a făcut cu respectarea dispozițiilor legale, se reține că acesta nu au fost comunicat petentului, motiv pentru care instanța va admite excepția prescripției executării sancțiunii amenzii contravenționale, va admite plângerea formulata de petent, va constata ca a intervenit prescripția executării sancțiunii amenzii contravenționale de 420 lei aplicata prin procesul-verbal de contravenție . nr_ din 06.04.2012 întocmit de intimatul I. Județean de Poliție G., și în consecință exonerează petentul de plata amenzii contravenționale în cuantum de 420lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției executării sancțiunii amenzii contravenționale aplicata prin procesul-verbal de contravenție . nr_ din 06.04.2012 întocmit de intimatul I. Județean de Poliție G..
Admite plângerea contravențională formulată de petentul G. R., cu domiciliul în București, sector 4, . S., nr.3, ., . cu intimatul I. Județean de Poliție G., cu sediul în G., jud G..
Constata ca a intervenit prescripția executării sancțiunii amenzii contravenționale de 420 lei aplicata prin procesul-verbal de contravenție . nr_ din 06.04.2012 întocmit de intimatul I. Județean de Poliție G., și în consecință exonerează petentul de plata amenzii contravenționale în cuantum de 420lei.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica azi 10.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Teh/red jud BRC
5ex/28.10.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8487/2013. Judecătoria... | Evacuare. Sentința nr. 3016/2013. Judecătoria GIURGIU → |
|---|
