Partaj judiciar. Sentința nr. 2235/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2235/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 27-02-2013 în dosarul nr. 11259/236/2010
DOSAR NR._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2235
ȘEDINȚA PUBLICǍ DIN DATA DE 27.02.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE- N. I.- F.
GREFIER- D. F.- N.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe reclamant D. I. în contradictoriu cu pârâții A. G., A. D., P. M., P. N., P. V., P. I., P. L., C. E., D. M., D. V. și D. I., având ca obiect partaj judiciar.
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 19.02.2013 când părțile au încheiat tranzacție, dar instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, când a deliberat si pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.11.2010 sub nr._ (ulterior precizată sub aspectul cadrului procesual ca urmare a decesului unor părți), reclamantul D. I. a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, în contradictoriu cu pârâții A. G., A. D., P. M., P. N., P. V., P. I., P. L., C. E., D. M., D. V. și D. I., să se dispună ieșirea din indiviziune cu privire la terenurile pe care părțile le dețin în coproprietate.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că părțile sunt coproprietarele masei partajabile și nu înțeleg să mai rămână în indiviziune.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri: titlu de proprietate nr._/02.08.1995, acte de identitate și de stare civilă.
Pârâții nu au formulat întâmpinare.
În privința împărțelii bunurilor, părțile au semnat în fața instanței o tranzacție la data de 19.02.2013.
Potrivit art.25 al.1 noul C.proc.civ., procesele în curs de judecată începute sub legea veche rămân supuse acelei legi, astfel încât toate referirile se vor face la codul de procedură civilă de la 1865.
Instanța reține că dovada compunerii masei partajabile, a calității de coproprietari și a cotelor s-a făcut prin înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Referitor la modul de împărțire a bunurilor, părțile au prezentat instanței o înțelegere scrisă care, potrivit art.6734 C.proc.civ. este modalitatea preferabilă de împărțire a bunurilor.
Analizând termenii în care a fost redactată tranzacția din 19.02.2013, instanța a constatat că nu există impedimente pentru a se consfinți, în condițiile art.6734 alin.2 și 271 și urm. C.proc.civ. această înțelegere.
În temeiul art.274 C.proc.civ., instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul D. I., cu domiciliul în . în contradictoriu cu pârâții A. G., cu domiciliul în ., A. D., cu domiciliul în ., P. M., cu domiciliul în ., P. N., cu domiciliul în ., P. V., cu domiciliul în ., P. I., cu domiciliul în ., P. L., cu domiciliul în ., C. E., cu domiciliul în G., Bld.CFR, ., D. M., cu domiciliul în ., D. V. cu domiciliul în . și D. I., cu domiciliul în G., ., jud.G..
Dispune ieșirea din indiviziune.
Consfințește învoiala părților cuprinsă în înscrisul intitulat „Tranzacție”, cu următorul conținut:
„Subsemnații D. I., domiciliat in ., A. M., A. G., prin procurator V. N., A. D., P. M., prin procurator V. N., P. N., prin procurator V. N., P. V., prin procurator V. N., P. I., P. L., domiciliați in ., C. E., domiciliată în G., Bld. CFR, ., ., prin procurator V. N., D. V., domiciliați in . și D. I., domiciliat în G., ., parti in cauza de fata ce are ca obiect ieșire din indiviziune, in vederea stingerii litigiului dintre noi formulam prezenta
TRANZACTIE
Subsemnatul D. I. preiau in deplina si absoluta proprietate si nestingherita posesie urmatoarele bunuri:
TEREN INTRAVILAN:
•imobilul teren curți constructii in suprafața de 400 mp, situat in intravilanul ., .: N- Drum 2161, E- D-tru V., S- drum, V- G. R., conform T.P. nr._/02.08.1995
•imobilul teren categoria de folosința vii in suprafața de 200 mp, situat in intravilanul ., . cu vecinii: N- Drum 2161, E- D-tru V., S- drum, V- G. R., conform T.P. nr._/02.08.1995
•imobilul teren arabil in suprafața de 500 mp, situat in intravilanul ., .: N- Drum 2161, E- D-tru V., S- drum, V- G. R., conform T.P. nr._/02.08.1995
TEREN EXTRAVILAN
Imobilul teren arabil în suprafață de 2200 mp, situat în extravilanul ., .: N- D-tru V., E-P. N., S-HC 64, V- D. I., conform T.P. nr._/02.08.1995.
imobilul teren arabil in suprafața de 2500 mp, situat in extravilanul ., .: N- Drum 43, E- C. N., S- Drum 45, V- C. I., conform T.P. nr._/02.08.1995
•imobilul teren arabil in suprafața de 5000 mp, situat in extravilanul ., ./1 cu vecinii: N- M. G., E- drum, S- P. N., V- drum, conform T.P. nr._/02.08.1995
•imobilul teren arabil in suprafața de 9800 mp, situat in extravilanul ., .: N- N. P., E- HC 109/1, S- C. I., V- HC 109, conform T.P. nr._/02.08.1995
Subsemnatul P. M. preiau in deplina si absoluta proprietate si nestingherita posesie urmatoarele bunuri
•imobilul teren arabil in suprafața de 2200 mp, situat in extravilanul ., . cu vecinii: N- B. D., E- Drum 26/1, S- A. M., V- HC 20, conform T.P. nr._/02.08.1995
Subsemnatul A. D. preiau in deplina si absoluta proprietate si nestingherita posesie urmatoarele bunuri
•imobilul teren arabil in suprafața de 2200 mp, situat in extravilanul ., .: N- Drum 35/22, E- Drum, S- Drum, V- Prun D., conform T.P. nr._/02.08.1995
Subsemnatul P. I. preiau in deplina si absoluta proprietate si nestingherita posesie urmatoarele bunuri
•imobilul teren categoria de folosința vii in suprafața de 800 mp, situat in extravilanul ., .: N- Drum, E- D. V., S- HC 64, V- R. V., conform T.P. nr._/02.08.1995
•imobilul teren arabil in suprafața de 3300 mp, situat in extravilanul ., .: N- Drum, E- D-tru V., S- HC 64, V- R. V., conform T.P. nr._/02.08.1995
Subsemnatul A. M. arat ca nu am nicio pretentie cu privire la imobilele ce fac obiectul acestui dosar.
Subsemnatul A. GHORGHE arat ca nu am nicio pretentie cu privire la imobilele ce fac obiectul acestui dosar.
Subsemnatul P. N. arat ca nu am nicio pretentie cu privire la imobilele ce fac obiectul acestui dosar.
Subsemnatul P. V. arat ca nu am nicio pretentie cu privire la imobilele ce fac obiectul acestui dosar.
Subsemnata P. L. arat ca nu am nicio pretentie cu privire la imobilele ce fac obiectul acestui dosar.
Subsemnata C. E. arat ca nu am nicio pretentie cu privire la imobilele ce fac obiectul acestui dosar.
Subsemnata D. M. arat ca nu am nicio pretentie cu privire la imobilele ce fac obiectul acestui dosar.
Subsemnatul D. V. arat ca nu am nicio pretentie cu privire la imobilele ce fac obiectul acestui dosar
Subsemnata D. I. arat ca nu am nicio pretentie cu privire la imobilele ce fac obiectul acestui dosar
Noi părțile in cauza aratam ca nu mai avem nici o pretentie una fata de cealalta,orice litigiu in aceasta materie fiind stins.
Aceasta este tranzactia pe care noi părțile am semnat-o si va rugam sa pronunțați o hotarare care sa consfințească învoiala noastra.
ss/D. I., ss/A. GHORGHE prin procurator V. N.,ss/ A. D., ss/P. M. prin procurator V. N., P. N. prin procurator V. N., ss/P. V. prin procurator V. N., ss/P. I., ss/P. L., ss/C. E., ss/D. M. prin procurator V. N., ss/D. V., ss/D. I.”.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.02.2013.
Președinte, Grefier,
N. I.-F. D. F.-N.
Tehnored. N.I.F.
27.03.2013 /14 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1376/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 4152/2013. Judecătoria GIURGIU → |
|---|
