Validare poprire. Sentința nr. 7678/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7678/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 11-11-2013 în dosarul nr. 12884/236/2013
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.7678
Ședința publică din data de 11 Noiembrie 2013
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE –A. MĂCSINOIU
GREFIER-D. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorii D. I.,D. G. C.,intimata C. E. Bank(Romania)SA și terțul poprit B. T., având ca obiect validare poprire( disjuns din dosar nr._/236/2012.)
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 05.11.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face corp comun cu prezenta sentință, dată la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 11 noiembrie 2013.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.10.2012 sub nr. unic_/236/2012, contestatorii D. I. si D. G. C. in contradictoriu cu intimatul C. E. Bank (Romania) SA au formulat contestatie la executare împotriva popririi dispuse in dosarul de executare silita nr. 31/2012 aflat pe rolul B. I. G. M., G. M., P. M. si Vararu G. C. G. pentru conturile nr._ deschis la Raiffaisen Bank si RO30BTRL_03XX deschis la B. T., solicitând de asemenea validarea popririi infinitate asupra contului RO04BTRL_G53422XX deschis la B. T..
S-au atașat: înscrisuri.
La data de 07.05.2013 intimata a formulat întâmpinare invocând excepția tardivității contestației la executare.
In motivarea excepției s-a arătat ca adresele de înființare a popririi au fost comunicate terțului poprit B. T. la data de 13.06.2012 si către Raiffeisen Bank la data de 06.06.2012, iar contestația la executare a fost formulata la data de 09.10.2012, . mare decât cel prevăzut de art. 401 lit. b Cprciv.
Urmare a adresei instanței la dosar a fost atașata o copie certificata a dosarului de executare silita nr. 31/2012 aflat pe rolul B. I. G. M., G. M., P. M. si Vararu G. C. G..
Prin sentinta civila nr. 6965/04.10.2012 s-a admis excepția tardivității contestatiei la executare invocata de intimat, iar capătul de cerere referitor la validarea popririi infinitate asupra contului RO04BTRL_G53422XX deschis la B. T. a fost disjuns si creat un nou dosar înregistrat sub nr._ .
In temeiul art. 167 cprciv instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
.
Cu privire la cauza dedusa judecații instanța retine următoarele:
In dosarul de executare silita nr. 31/2012 aflat pe rolul SCPAJ I. G. M. s-a inceput executarea silita a contestatorilor in baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 185/29.12.2009.
In cauza s-a dispus poprirea sumelor de bani aparținând debitorilor deținute la instituțiile bancare, printre conturile poprite fiind si contul de credit nr. RO04BTRL01901213G53422XX deschis la B. T..
Contestatorii au solicitat validarea popririi infiintate asupra acestui cont, arătând faptul ca in urma infiintarii popririi asupra acestui cont contestatoarea este pusa in situația de a nu putea achita ratele aferente creditului.
Solicitarea de validare a popririi urmează a fi respinsa.
Astfel, in primul rând din înscrisurile depuse la dosar, respectiv adresa Băncii T. (f.71) rezulta neîndoielnic faptul ca in urma popririi dispuse ratele aferente creditului sunt încasate cu prioritate, si doar sumele care exced fac obiectul popririi, context in care susținerile contestatorilor sunt nefundamentate.
In al doilea rând se retine faptul ca validarea popririi poate fi dispusa in conformitate cu prevederile art. 460 cprciv doar in măsura in care terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi.
Din extrasele de cont depuse la dosar rezulta neîndoielnic faptul ca terțul poprit B. T. si-a îndeplinit obligațiile ce-i reveneau cu privire la poprirea dispusa, context in care solicitarea de validare a popririi urmează a fi respinsa.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de validare a popririi formulată de către contestatorii D. I. și D. G. C., ambii domiciliați în municipiul G., Bulevardul București, . A, etaj 7, . în contradictoriu cu intimata C. E. Bank (Romania) SA cu sediul în București sector 6,Bulevardul Timișoara, nr.26Z, Clădirea Anchor Plaza, terț poprit B. T. S.A Sucursala G. cu sediul în municipiul G., șos. București, ., parter, județul G..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Noiembrie 2013
Președinte,Grefier,
Tehnored.Jud.M.A
Ex.5
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7337/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
