Evacuare. Sentința nr. 3772/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3772/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 15-04-2013 în dosarul nr. 11556/236/2012
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.3772
Ședința publică din data de 15 aprilie 2013
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE A. Măcsinoiu
Grefier D. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâtul G. B. G., având ca obiect evacuare .
Despre mersul lucrărilor și dezbaterilor s-a făcut vorbire în încheierea din data de 08 aprilie 2013 când instanța a reținut cauza în pronunțare pe fond dar,având nevoie de timp pentru a delibera,a amânat pronunțarea pentru data de astăzi când a deliberat și a pronunțat următoarea sentință:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 11.07.2012 sub nr._ reclamanta . a chemat în judecată pe pârâtul Gusa B. G., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunta să dispună evacuarea pârâtului din imobilul situat în G., ., nr. 2, ., și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, reclamanta arată că, prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1153/15.05.2006 de BNP C. V., a cumpărat un . suprafață de 452 mp, în mun. G., .. 29, ., a constatat că foarte multe garsoniere erau ocupate abuziv, și a încercat să rezolve problema fie prin perfectarea unor contracte de vânzare-cumpărare, fie prin încheierea unor contracte de închiriere, însă anumite persoane, printre care și pârâta, nu au răspuns nici unei solicitări din partea reclamantei.
Reclamanta mai arată că cel care ocupă spațiul abuziv, nu are contract de închiriere și nici nu a plătit prețul chiriei de ani de zile, și reclamanta înregistrează o pierdere financiară ca urmare a faptului că nu poate dispune de bunul aflat în patrimoniul său.
În drept, reclamanta a invocat art. 555alin 1, 1831 C.civ., art. 111C.pr.civ.
În susținerea cererii reclamanta a solicitat probele cu înscrisuri și interogatoriu.
Deși legal citat pârâtul nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat in fata instanței pentru a formula aparari.
In temeiul art. 167 cprciv. instanța a încuviințat pentru ambele parți proba cu înscrisuri, iar pentru reclamant si proba cu interogatoriul paratului.
Cu privire la cauza dedusa judecații, instanța reține următoarele:
Prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1153/15.05.2006 de BNP C. V., și actul de dezmembrare autentificat sub nr. 1292/31.05.2006 de BNP C. V., reclamanta a devenit proprietara apartamentului cu nr. 25, situat în blocul de locuințe din mun. G., ., nr. 2, .. G., înscris în CF nr. 4238/N a localității G..
Imobil este ocupat de pârât, care in prezent nu mai dispune de un titlu locativ asupra bunului.
Situația de fapt rezulte neîndoielnic din probatoriul administrat in cauza, respectiv proba cu înscrisuri si proba cu interogatoriul paratului. In ceea ce privește interogatoriul, fata de lipsa paratului legal citat, instanța urmează sa facă aplicarea prevederilor art. 225 cprciv, socotind împrejurarea ca mărturisire deplina.
In acest context instanța urmează sa admită cererea reclamantului si va dispune evacuarea pârâtului din imobilul situat în G., ., nr. 2, .. 25, jud. G..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta . cu sediul în G., bulevardul M. V., ., parter, județul G. în contradictoriu cu pârâtul G. B. G. domiciliat în G.,., nr.2, ..25, județul G..
Dispune evacuarea pârâtului G. B. G. din imobilul proprietatea reclamantei, situat în G., . nr.2, . nr.25, jud. G..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Aprilie 2013
Președinte,Grefier,
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 6536/2013.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
